结论：是否需要补钱需分情况讨论，主要取决于保险合同条款、事故责任划分及租车协议约定，以下为具体分析：
保险合同条款的约束性
若租车时购买的保险为“营运车辆保险”，且合同中明确约定“出险后次年保费上涨部分由承租人承担”，则租车人需补钱合法。因为营运车辆保险费率本身高于非营运车辆，出险记录会直接影响次年保费计算，合同约定具有法律效力。
若购买的是“非营运车辆保险”但实际用于网约车运营，则属于“改变车辆使用性质”，保险公司可能拒赔或按比例赔付。此时若租车人隐瞒用途导致出险，不仅需自行承担损失，还可能面临保险公司追偿，但“补钱”的合法性需结合租车协议判断。
租车协议的约定效力
若租车合同中明确约定“承租人使用车辆从事网约车运营，出险后次年保费上涨部分由承租人承担”，则该条款有效，租车人需履行补钱义务。但若条款未明确约定，或租车公司未尽到“告知营运车辆保险与非营运车辆保险差异”的义务，租车人可主张条款无效或要求调整。
事故责任的划分影响
若事故由租车人全责导致（如疲劳驾驶、违规操作），且保险合同约定“全责事故导致保费上涨由责任方承担”，则租车人需补钱合法。
若事故由第三方全责导致（如被追尾），则保费上涨与租车人无关，租车人无需补钱。但需注意，部分保险公司可能以“车辆使用性质”为由调整整体费率，此时需结合合同约定处理。
建议：
如有具体合同条款或事故细节，可进一步向我咨询，我会结合证据为您分析法律风险。