对执行回转裁定不服，一般情况下不能直接提出执行异议，但可根据具体情况选择其他法律途径进行救济。以下是对此问题的详细分析：

一、执行异议的适用范围

执行异议通常针对执行行为本身提出，如认为执行行为违反法律规定。然而，执行回转裁定是对原执行行为的撤销或变更，其性质更接近于对原执行结果的调整，而非执行行为本身。因此，对执行回转裁定不服，一般不直接通过执行异议程序解决。

二、对执行回转裁定不服的救济途径

1. 申请再审（审判监督程序）

   • 适用情况：如果认为原判决、裁定存在错误，且该错误与执行回转裁定直接相关，可以通过审判监督程序向作出原生效裁判的法院或其上一级法院申请再审。
   • 目的：通过再审程序纠正原判决、裁定中的错误，进而影响执行依据，从根本上解决执行争议。

2. 提起执行异议之诉（如涉及执行标的权利争议）

   • 适用情况：当执行回转裁定与原判决、裁定无关，且涉及案外人、当事人与申请执行人之间就执行标的的权利争议时，可以考虑提起执行异议之诉。但需注意，执行异议之诉通常针对的是执行标的的实体权利争议，而非直接针对执行回转裁定。
   • 目的：通过诉讼方式解决执行标的的权利争议，保护相关方的合法权益。

3. 执行监督申请

   • 适用情况：如果认为执行法院的后续执行行为（包括执行回转）仍然违反法律规定，即使已经经过其他救济程序，仍可继续向上一级法院提出执行监督申请。
   • 目的：通过上级法院的监督，纠正违法的执行行为，维护执行的合法性和正当性。

三、注意事项

• 及时收集和整理相关证据：以支持自己的主张，无论是申请再审、提起执行异议之诉还是提出执行监督申请，都需要有充分的证据支持。
• 准确把握法律规定的时间节点：避免错过提起异议、申请再审或提起诉讼的时效。例如，申请再审通常需要在判决、裁定生效后的一定期限内提出。
• 依法选择合适的救济途径：根据具体情况选择适当的法律途径进行救济，确保自身合法权益得到有效维护。

四、实例说明

假设在一个合同纠纷案件中，法院作出了对被告不利的判决，并进入了执行程序。后来，由于某种原因（如新证据出现），法院作出了执行回转裁定，撤销了原执行行为。如果被告认为这个执行回转裁定存在错误，且该错误与原判决直接相关，那么被告可以考虑通过申请再审来纠正这个错误。如果执行回转裁定与原判决无关，但涉及到了执行标的的权利争议，那么被告可能需要考虑提起执行异议之诉来解决这个争议。

如有任何法律疑问或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。