中标通知书的价格和合同不一致，可能存在以下几种情形：

1. 实质性变更导致的不一致

   • 情形说明：在合同签订过程中，双方对中标价进行了实质性的修改，例如大幅提高或降低价格，或者改变了付款方式等影响当事人基本权利义务的条款。
   • 法律后果：根据《中华人民共和国招标投标法》及相关法律法规，这种实质性变更可能违法，合同变更部分可能被认定无效。在此情况下，应以中标价作为结算依据。例如，若招标人利用优势地位强行改变价格，法院可能会判定价格变更条款无效。
   • 建议：招标人和中标人在签订合同时，应严格遵守招标文件和中标人的投标文件，避免对实质性条款进行擅自修改。如需调整，应确保调整符合法定程序和合同约定。

2. 非实质性变更导致的不一致

   • 情形说明：由于市场环境变化、原材料价格波动等合理原因，双方经协商一致对价格进行了微调，且这种调整不影响合同目的的实现和公平原则。
   • 法律后果：只要变更程序合法合规，价格调整是有效的，合同价应以变更后的价格为准。但双方应签订书面补充协议，明确变更内容、原因等，并保存好相关证据。
   • 建议：在合同履行过程中，如遇价格调整等事项，双方应按照合同约定的程序操作，及时沟通并保留好相关证据，以避免纠纷。

3. 合同另有约定导致的不一致

   • 情形说明：招标文件或合同本身明确约定了价格调整机制，例如遇到特定政策性因素或不可抗力导致成本大幅变动时，可以调整合同价格。
   • 法律后果：当出现约定的调整情形时，双方应按照约定方式调整价格，并以调整后的价格为准。但需严格遵循约定的程序和条件，并做好记录和文件保存。
   • 建议：在签订合同时，双方应明确约定价格调整机制，包括调整的情形、方式、程序等，以确保在合同履行过程中能够合法合规地调整价格。

4. 备案合同与中标通知书或后续合同的不一致

   • 情形说明：合同已经过备案，但备案合同与中标通知书或后续签订的合同存在不一致。
   • 法律后果：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定，当事人就同一建设工程另行订立与备案中标合同实质性内容不一致的合同，应以备案中标合同为结算工程价款的根据。
   • 建议：在合同签订后，双方应及时办理合同备案手续，并确保备案合同与中标通知书及后续签订的合同内容一致。如发现不一致，应及时沟通并纠正。

法律背景与风险提示：

• 根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条，招标人和中标人应当依照招标投标法和本条例的规定签订书面合同，合同的标的、价款、质量、履行期限等主要条款应当与招标文件和中标人的投标文件的内容一致。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。
• 背离中标价进行实质性变更可能导致合同部分条款无效，引发法律纠纷，造成经济损失和信誉损害。同时，不一致可能影响合同履行，增加违约风险。

应对措施与建议：

• 招标人应严格按照法律法规和招标文件要求签订合同，避免擅自改变中标价等实质性条款。如需调整合同内容，应确保调整符合法定程序和合同约定，并与中标人充分沟通协商，以书面形式明确变更内容。
• 中标人应仔细审查招标文件和合同条款，对于不合理的价格变更要求要坚决拒绝。在合同履行过程中，如遇价格调整等事项，要按照合同约定的程序操作，及时与招标人协商并保留好相关证据。
• 双方在处理中标价与合同价不一致时，应充分沟通、协商，并确保合同中明确约定价格条款。如出现纠纷，建议及时寻求专业法律帮助，以维护双方的合法权益。

如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。