结论前置：在三个合伙人的情境中，若其中一人怠于行使债权，另两人是否可以按自己享有的债权份额起诉，这主要取决于合伙协议的约定以及相关法律法规的规定。一般情况下，若合伙协议有明确约定，另两人可以按约定份额起诉；若合伙协议无明确约定，则需依据《合伙企业法》等相关法律规定，通过特定程序来维护权益。以下是对此问题的详细分析：
一、合伙协议有明确约定的情况
- 约定内容：如果合伙协议中明确规定了合伙人怠于行使债权时，其他合伙人可以按自己享有的债权份额进行起诉或采取其他救济措施，那么这一约定具有法律效力。
- 法律效果：在此情况下，另两位合伙人可以直接依据合伙协议的约定，按自己享有的债权份额向法院提起诉讼，要求怠于行使债权的合伙人承担相应的责任或要求债务人履行债务。
二、合伙协议无明确约定的情况
- 法律依据：若合伙协议中未对合伙人怠于行使债权的情况作出明确约定，则需依据《合伙企业法》等相关法律规定来处理。
- 法律程序：
- 内部救济：首先，另两位合伙人可以尝试通过合伙企业内部的决策机制，如召开合伙人会议，来讨论并决定如何应对怠于行使债权的合伙人。这可能包括要求该合伙人立即行使债权、承担因此造成的损失等。
- 外部诉讼：如果内部救济无法解决问题，另两位合伙人可以考虑以合伙企业的名义或代表合伙企业的利益向法院提起诉讼。但需要注意的是，这通常需要满足一定的条件，如合伙企业利益受到损害、怠于行使债权的合伙人存在过错等。此外，在诉讼过程中，另两位合伙人可能需要证明自己有权代表合伙企业或合伙企业的利益进行诉讼。
- 特殊情形下的直接诉讼：在某些特殊情况下，如怠于行使债权的合伙人的行为已经严重损害了其他合伙人的利益，且无法通过合伙企业内部的决策机制或以合伙企业的名义进行诉讼来解决问题时，另两位合伙人可能可以考虑直接以自己的名义提起诉讼。但这通常需要依据具体的法律法规和司法解释来判断是否可行。
三、实际操作中的建议
- 审查合伙协议：首先，建议另两位合伙人仔细审查合伙协议，看其中是否有关于合伙人怠于行使债权时的处理约定。
- 寻求法律帮助：如果合伙协议中无明确约定或约定不明确，建议另两位合伙人及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能采取的救济措施。
- 保留证据：在处理此类问题时，另两位合伙人应注意保留相关证据，如合伙协议、怠于行使债权的合伙人的行为记录、合伙企业利益受损的证明等，以便在需要时提供给法院或仲裁机构。
最后，每个合伙企业的具体情况和合伙协议的内容都可能有所不同，因此在实际操作中，另两位合伙人应根据自己的具体情况和合伙协议的约定来选择合适的救济措施。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。