结论前置：被告被起诉后将房产加入共有人，可能涉及规避执行、转移财产等法律风险，需结合具体操作方式、时间节点及主观意图综合判断其效力。以下从法律后果、应对措施、实务建议三个角度展开分析：

1. 法律后果：可能被认定为无效行为

根据《民法典》第538-539条，债务人以明显不合理的低价转让财产、无偿转让财产或恶意延长到期债权履行期限，影响债权人债权实现的，债权人可请求法院撤销该行为。
关键点：

• 时间节点：若被告在起诉后、判决前或执行阶段转移房产，法院可能认定其具有主观恶意；
  
• 操作方式：若通过“添加共有人”实现实质无偿转让（如将房产99%份额赠与他人），可能被撤销；
  
• 例外情形：若共有人添加基于合法原因（如婚姻、继承），且无逃避债务目的，可能被认定有效。

2. 应对措施：债权人可主张权利

若原告（债权人）发现被告转移财产，可采取以下步骤：

• 申请财产保全：在起诉时或诉讼中申请法院查封房产，限制其处分权；
  
• 提起撤销权之诉：在知道或应当知道撤销事由之日起1年内，向法院起诉要求撤销被告添加共有人的行为；
  
• 执行阶段异议：若房产已进入执行程序，可向法院提出执行异议，主张被告行为妨碍执行。

3. 实务建议：分情况处理

• 若被告尚未转移产权：原告应尽快申请财产保全，防止被告操作；
  
• 若已添加共有人：需收集证据证明被告主观恶意（如转移财产时已负债、无合理对价等），再决定是否起诉撤销；
  
• 若共有人为善意第三人（如不知情支付合理对价）：撤销权可能受限，需评估风险。

提示：此类案件需结合房产登记时间、资金流向、债务形成时间等证据综合判断。若有具体案件材料（如起诉状、房产登记信息等），可进一步向我提供细节，我会为您分析操作路径及胜诉概率。