您好，针对您提出的“保险公司是否可以以电动车不是新国标为由拒赔”的问题，这确实是一个涉及保险法、道路交通安全法以及保险合同条款的复杂问题。下面，我将从几个方面为您详细解析。
首先，我们需要明确的是，保险公司的拒赔通常基于保险合同中的免责条款。在大多数保险合同中，被保险人无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车是常见的免责事由。然而，关键在于如何定义“机动车”。
根据国家的相关规定，如《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》以及《电动自行车安全技术规范》，电动车是否被视为机动车，往往取决于其重量、时速等具体参数。如果电动车的参数超出了非机动车的标准，那么它可能被视为机动车，从而需要上牌照、考驾照等。
但在实际操作中，很多电动车并未按照机动车的标准进行管理和登记。这就导致了在保险理赔时，保险公司可能会以“无证驾驶机动车”为由进行拒赔。不过，这种拒赔是否合理，还需要考虑以下几个方面：
保险合同的明确性：保险合同中是否明确规定了机动车的定义，以及是否明确将电动车纳入机动车范畴。如果合同中没有明确说明，那么保险公司以电动车不是新国标为由拒赔可能缺乏合同依据。
被保险人的认知：普通被保险人对机动车的理解往往基于日常生活经验，他们可能并不清楚电动车在法律上的具体分类。如果保险公司没有就机动车的定义和范围进行充分告知，那么被保险人可能并无主观上的违法意识。
法律法规的适用性：即使电动车在技术上符合机动车的标准，但如果由于现实原因（如无法登记、无法取得号牌等）导致被保险人客观上无法履行相关手续，那么保险公司以无证驾驶为由拒赔也可能缺乏合理性。
司法实践的态度：从司法实践来看，法院在处理此类案件时，往往会倾向于保护被保险人的利益。特别是在保险合同条款存在争议或不明确的情况下，法院可能会作出有利于被保险人的解释。
结论：保险公司不能简单地以电动车不是新国标为由进行拒赔。在实际操作中，还需要考虑保险合同的明确性、被保险人的认知、法律法规的适用性以及司法实践的态度等多个因素。如果您遇到了此类问题，建议您先仔细审查保险合同条款，并咨询专业的法律人士或保险顾问以获取更具体的建议。