结论概述：在合同诈骗罪未立案的情况下，双方选择私了，受害人仍可能需承担一定责任，具体取决于私了协议的内容及实施情况。若协议合法有效且已履行，受害人通常无需再担责；若协议存在违法或未履行情形，受害人可能仍需面对法律责任。

详细分析：

1. 私了协议的合法性：

   • 合法有效：若双方达成的私了协议内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方均具备完全民事行为能力，协议自成立时即具有法律效力。在此情况下，受害人按照协议履行了相应义务（如放弃追究对方责任、接受赔偿等），则通常无需再承担因合同诈骗罪未立案而产生的额外责任。
   • 违法无效：若私了协议内容违法，如涉及敲诈勒索、强迫交易等违法行为，或协议双方中有一方不具备完全民事行为能力，则协议自始无效。在此情况下，受害人可能因参与违法活动而面临法律责任，同时，若合同诈骗行为本身构成犯罪，即使未立案，受害人也可能因知情不报或协助犯罪而承担相应责任。

2. 私了协议的履行情况：

   • 已履行：若私了协议已得到全面履行，且双方均无异议，则受害人通常无需再承担因合同诈骗罪未立案而产生的责任。因为双方已通过私了方式解决了纠纷，且协议内容已得到实际执行。
   • 未履行或部分履行：若私了协议未得到履行或部分履行，且存在争议，则受害人可能仍需面对法律责任。例如，若受害人未按照协议约定放弃追究对方责任，或对方未按照协议约定进行赔偿，则受害人仍有权向法院提起诉讼或向公安机关报案，要求追究对方的法律责任。同时，若受害人因私了协议未履行而遭受了额外损失，也有权要求对方进行赔偿。

3. 合同诈骗罪未立案的影响：

   • 刑事责任：合同诈骗罪未立案并不意味着犯罪行为不存在或不受法律制裁。若后续发现犯罪证据充分，公安机关仍可立案侦查，并依法追究犯罪嫌疑人的刑事责任。在此情况下，受害人作为被害人，有权配合公安机关的调查工作，并提供相关证据材料。
   • 民事责任：无论合同诈骗罪是否立案，受害人均有权要求对方承担民事赔偿责任。若私了协议未涉及民事赔偿或赔偿金额不足，受害人仍可通过民事诉讼途径要求对方进行赔偿。

法律建议：

• 在面对合同诈骗罪未立案而选择私了时，受害人应谨慎评估私了协议的合法性和可行性。建议咨询专业律师，确保协议内容合法有效，并明确双方的权利义务。
• 若私了协议已达成但未履行或存在争议，受害人应及时采取措施维护自身权益。可与对方协商解决纠纷，或向法院提起诉讼、向公安机关报案等。
• 受害人应保留好相关证据材料，如合同、转账记录、聊天记录等，以便在后续法律程序中证明自己的权益。

可能后果：

• 若私了协议合法有效且已履行，受害人通常无需再承担额外责任。
• 若私了协议违法无效或未履行，受害人可能面临法律责任，并需承担因私了协议未履行而产生的额外损失。
• 若合同诈骗罪后续立案侦查并依法追究刑事责任，受害人作为被害人有权配合调查工作并提供相关证据材料。同时，也有权要求对方承担民事赔偿责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。