核心结论：单方面做了笔录而另一方未做，可能涉及程序合法性、证据效力及后续法律程序的影响，需分情况处理。以下是具体分析：

1. 程序合法性：是否必须双方同时做笔录？

• 法律未强制要求双方同时笔录：在民事、行政或刑事案件中，法律通常不要求对立的双方必须同时制作笔录。例如，公安机关对嫌疑人做笔录时，被害人或证人可能单独接受询问。
• 但需保障程序公平：若一方未做笔录是因执法人员未履行告知义务（如未通知另一方到场），可能构成程序瑕疵，影响证据合法性。

2. 证据效力：单方笔录能否作为定案依据？

• 单方笔录可能有效：只要笔录内容真实、制作程序合法（如记录人签名、被询问人确认），单方笔录仍可作为证据。例如，证人单独陈述的证言，若与其他证据印证，可被采信。
• 但需排除合理怀疑：若另一方主张笔录内容不实（如胁迫、误导），需提供反证。此时，单方笔录的证明力可能被削弱。

3. 后续法律程序：如何补救或应对？

• 申请补充笔录：若另一方未做笔录导致事实不清，可向办案机关申请补充询问。例如，在民事诉讼中，可申请法院调查取证。
• 提出异议：若认为单方笔录程序违法，可在诉讼中提出“非法证据排除”申请，要求法院不予采信。
• 自行取证：当事人可自行收集证据（如录音、书面材料）佐证或反驳笔录内容。

4. 特殊场景：刑事案件中的单方笔录

• 嫌疑人笔录与被害人笔录：刑事案件中，嫌疑人供述与被害人陈述通常分开制作。若仅有一方笔录，需结合其他证据（如物证、监控）形成证据链。
• 同步录音录像要求：对可能判处无期、死刑的案件，讯问嫌疑人需全程录音录像，但未强制要求被害人同步录像。

建议：

• 若您是笔录一方，核实笔录内容是否真实、完整，并保留签字原件；
  
• 若您是未做笔录一方，及时向办案机关主张权利（如申请补充询问）；
  
• 若对笔录合法性存疑，可委托律师介入，通过法律程序维护权益。
  

如有具体案件细节，可进一步向我说明，我会结合案情提供针对性分析。