如果跟朋友去游乐场玩摔了，申诉法庭结果后被告又申诉要求原告的朋友也要赔偿，这种情况需要分情况讨论：

1. 责任划分原则：

   • 在侵权损害案件中，责任的划分主要依据各方的过错程度。如果原告（即摔伤的人）自身存在过错，比如未遵守游乐场的安全规定，那么原告可能需要承担一部分责任。
   • 如果游乐场作为经营者，未尽到安全保障义务，比如设施存在安全隐患、未设置明显的安全警示标志等，那么游乐场应当承担相应的赔偿责任。
   • 对于原告的朋友，如果其没有过错行为（如未推搡原告、未诱导原告进行危险行为等），则通常不需要承担赔偿责任。被告申诉要求原告的朋友赔偿，需要提供充分的证据证明朋友存在过错。

2. 被告申诉要求朋友赔偿的合法性：

   • 被告（可能是游乐场或其他相关方）申诉要求原告的朋友赔偿，必须基于朋友存在过错的事实。如果无法证明朋友有过错，那么这一申诉通常不会被法院支持。
   • 法院在审理此类案件时，会综合考虑各方提供的证据，包括现场监控、证人证言、鉴定报告等，以确定责任划分。

3. 可能的法律后果：

   • 如果法院认定原告自身存在过错，可能会减轻被告的赔偿责任。
   • 如果法院认定游乐场未尽到安全保障义务，游乐场需要承担相应的赔偿责任。
   • 如果法院认定原告的朋友没有过错，那么被告要求朋友赔偿的申诉将被驳回。

4. 建议与措施：

   • 对于原告而言，如果摔伤是由于游乐场的过错导致的，应当及时收集证据（如现场照片、医疗记录、证人证言等），并向法院提起诉讼要求赔偿。
   • 如果被告申诉要求朋友赔偿，朋友可以积极应诉，提供自己没有过错的证据（如不在现场证明、无过错行为证明等）。
   • 在整个过程中，建议各方都咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

举例说明：假设原告在游乐场玩滑梯时摔伤，原因是滑梯存在设计缺陷且未设置安全警示标志。此时，游乐场作为经营者未尽到安全保障义务，应当承担赔偿责任。如果被告（可能是游乐场）申诉要求原告的朋友赔偿，但朋友只是在一旁观看并未参与或诱导原告进行危险行为，那么朋友无需承担赔偿责任。法院在审理时，会依据各方提供的证据进行责任划分。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。