帮信罪（帮助信息网络犯罪活动罪）与提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪的量刑轻重需根据具体犯罪情节综合判断，无法一概而论。以下从不同角度对两罪的量刑进行分析：

一、法定刑设置对比

1. 帮信罪：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
   • 情节特别严重的，虽然法律未明确规定更重的刑罚，但通常会在三年以下有期徒刑或拘役的基础上，考虑从重处罚。

2. 提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百八十六条之二的规定，犯本罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；
   • 情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

二、量刑轻重比较

1. 通常情况：

   • 在一般情节下，帮信罪的法定最高刑为三年有期徒刑，而提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪在情节特别严重时，法定最高刑可达七年有期徒刑。因此，从法定刑设置来看，后者在情节特别严重时量刑更重。

2. 特殊情况：

   • 司法实践中，量刑的轻重并非绝对。对于帮信罪，如果提供的帮助行为情节相对轻微，如帮助时间短、涉及的犯罪金额小、造成的危害后果不严重等，可能会判处较轻的刑罚，甚至可能适用缓刑或单处罚金。
   • 对于提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，如果提供的程序、工具数量少、未造成实际危害或违法所得极少，且行为人具有悔罪表现等情节，也可能在量刑时予以从轻考虑。

三、实际案件中的应用与建议

• 在具体案件中，判断哪个罪名更轻或更重，必须全面考虑涉案金额、犯罪情节的严重程度、社会危害程度以及被告人的悔罪表现等多个方面。
• 对于面临相关法律问题的人，建议直接向我咨询，以便更好地了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。通过专业分析，可以更加准确地评估案件的性质和可能的量刑结果，从而做出合理的应对策略。

举例说明：

• 假设某人因提供支付结算帮助被认定为帮信罪，且情节严重但非特别严重，可能面临三年以下有期徒刑或拘役的刑罚。
• 另一人因提供专门用于侵入计算机信息系统的程序被认定为提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，且情节特别严重，可能面临三年以上七年以下有期徒刑的刑罚。

综上所述，帮信罪与提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪的量刑轻重需根据具体案情综合判断。在处理相关案件时，应充分考虑各种法定和酌定情节，以确保量刑的公正性和合理性。如有任何法律问题或疑虑，请直接向我咨询。