在刑事案件上诉、抗诉案件中，若存在以下情形，二审法院可能会裁定撤销原判，将案件发回原审人民法院重新审判：
事实不清或证据不足
- 具体规定：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第三项的规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，如果认为原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
- 实践应用：在司法实践中，如果二审法院发现一审法院在审理过程中存在事实认定不清、证据收集不充分或证据之间存在矛盾等问题，导致无法准确认定被告人是否有罪或罪行轻重时，可能会选择将案件发回重审。例如，在盗窃案件中，若一审判决缺乏直接证据证明财物转移过程，二审法院可能会认为事实不清、证据不足，从而将案件发回重审。
程序违法
- 违反公开审判规定：依法应当公开审判的案件没有公开审判，如涉及国家秘密的案件若错误公开审理，或普通案件无正当理由不公开即构成程序违法。
- 违反回避制度：审判人员在审理该案件的时候，有违反回避制度的行为，如与案件有利害关系而未回避等。
- 剥夺或限制当事人权利：剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的，如非法限制当事人辩论权、最后陈述权等核心诉讼权利。例如庭审中突然中断被告人发言且未说明理由。
- 审判组织不合法：审判组织的组成不合法的，如合议庭成员人数不符合法律规定，或者陪审员参与审理的案件不符合陪审制的相关规定等。
- 其他严重违反程序规定的情形：如庭审记录缺失关键内容导致无法还原审理过程，或证据未经当庭质证即作为定案依据等。
其他特殊情形
- 死刑复核中的发回重审：在死刑复核程序中，如果最高人民法院复核死刑案件时发现原判决认定事实不清、证据不足的，或者存在其他可能影响公正审判的情形时，也可能会裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
- 特定犯罪类型的发回重审：对于某些特定的犯罪类型，如黑社会性质组织犯罪、严重毒品犯罪等，由于这些案件的复杂性和特殊性，二审法院在审查时可能会更加严格。如果发现一审法院在审理过程中存在重大错误或遗漏重要证据的情况，也可能会选择将案件发回重审。
法律后果与建议：
- 一旦案件被发回重审，原审人民法院需要重新组成合议庭，对案件进行重新审理。这可能会增加诉讼时间和成本，对当事人造成一定的不便。
- 对于当事人而言，如果案件被发回重审，应当积极配合法院的工作，提供必要的证据和材料，以便法院能够更准确地认定事实和适用法律。
- 如果对发回重审的决定有异议，可以在法律规定的期限内向上级法院提出申诉或申请再审。
在处理刑事案件上诉、抗诉案件时，建议当事人密切关注案件进展，及时与律师沟通，以便更好地维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。