电费合同推迟一个月续签是否合法需分情况讨论，结论如下：

1. 若原合同明确约定续签时间或条件，推迟续签可能构成违约
   根据《民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或履行不符合约定的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。若原电费合同中明确约定“合同到期前30日需书面确认续签”或类似条款，供电方或用电方未按期续签的，可能被认定为违约，需承担对方因此产生的损失（如临时供电安排费用、停电损失等）。
   建议：立即核查原合同条款，若存在明确续签时间约定，应尽快与对方协商补签，并书面确认推迟续签的原因及责任分担，避免后续纠纷。

2. 若原合同未约定续签时间，推迟续签通常不违法，但需注意实际履行风险
   若原合同仅约定“合同到期后自动终止”或未涉及续签条款，双方推迟一个月续签本身不违反法律强制性规定。但需注意：

   • 供电关系是否持续：若用电方继续用电，供电方未中断供电，可能视为双方以实际行为延续合同关系（《民法典》第四百九十条），此时推迟续签不影响供电效力，但建议尽快补签以明确权利义务。
     
   • 价格调整风险：若推迟续签期间电费标准调整（如政府定价变动），可能引发争议。建议双方在推迟续签期间书面约定“暂按原标准执行，最终以新合同为准”，避免价格分歧。
     建议：即使原合同未约定续签时间，也应尽快与对方签订补充协议，明确推迟期间的权利义务（如电费标准、缴费方式、违约责任等），防止因口头约定不清导致纠纷。

3. 若推迟续签涉及垄断或公用事业强制条款，需遵守特别规定
   若供电方为公用企业（如国家电网），其供电行为受《反垄断法》《电力法》等特别法规约束。根据《电力法》第二十六条，供电企业不得拒绝向符合条件的用户供电，但用户需按期缴费。若推迟续签期间用电方未缴费，供电方可能依据《民法典》第六百五十四条中断供电（需提前通知），此时推迟续签可能伴随停电风险。
   建议：若涉及公用企业供电，推迟续签前应确保已履行缴费义务，并与供电方协商书面确认推迟期间的供电安排，避免被中断供电。

总结：电费合同推迟一个月续签是否合法，需结合原合同约定、实际履行情况及主体性质判断。无论何种情况，建议双方尽快签订书面补充协议，明确推迟期间的权利义务（如电费标准、缴费期限、违约责任等），避免因口头约定或法律空白引发纠纷。若有具体合同条款或争议细节，可进一步提供信息，我将结合实际情况为您详细分析。