在盗窃树上水果的情境中，犯罪既遂的判定主要取决于行为人是否实际控制了被盗的水果。以下是对此问题的详细分析：
一、犯罪既遂的标准
在盗窃罪中，犯罪既遂通常指的是行为人已经实际控制了被盗的财物，即实现了对财物的非法占有。对于盗窃树上水果的行为，既遂的判定关键在于行为人是否已经将水果从树上摘下并置于自己的控制之下。
实际控制原则：
- 行为人必须实际控制了被盗的水果，这通常意味着水果已经被摘下，并可能被放入行为人的容器（如篮子、袋子）中，或者行为人已经以其他方式表明了对水果的控制（如手持、抱在怀中）。
- 如果行为人只是触摸了水果，或者水果仍然挂在树上未被摘下，那么通常不能认为行为人已经实际控制了水果，因此不构成既遂。
非法占有目的：
- 除了实际控制外，行为人还必须具有非法占有的目的。这意味着行为人意图永久性地剥夺水果所有者的所有权，并将其归为己有。
- 如果行为人只是出于一时的好奇或恶作剧而摘下水果，并没有长期占有的意图，那么可能不构成盗窃罪的既遂。但在实际操作中，这种区分可能较为困难，因为摘下水果本身往往就暗示了占有的意图。
二、既遂与未遂的区分
既遂：
- 当行为人已经实际控制了被盗的水果，并且具有非法占有的目的时，构成盗窃罪的既遂。
- 例如，行为人将树上的苹果摘下并放入自己的篮子中，准备带走，此时即构成既遂。
未遂：
- 如果行为人尚未实际控制水果，或者虽然接触了水果但并未将其摘下或置于自己的控制之下，那么构成盗窃罪的未遂。
- 例如，行为人只是伸手触摸了树上的水果，但并未将其摘下；或者行为人试图摘下水果但未能成功，此时即构成未遂。
三、法律后果
既遂的法律后果：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
- 对于盗窃树上水果的行为，如果既遂且数额较大（虽然水果的价值可能相对较低，但多次盗窃或累计数额可能达到较大标准），则可能面临刑事处罚。
未遂的法律后果：
- 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。这意味着如果行为人构成盗窃罪的未遂，其法律后果可能相对较轻。
四、特殊情况考虑
- 水果的价值：虽然水果的价值可能相对较低，但如果多次盗窃或累计数额达到较大标准，仍然可能构成盗窃罪。
- 行为人的主观意图：行为人的主观意图对于判定既遂与未遂具有重要意义。如果行为人具有明确的非法占有目的，并且已经实际控制了水果，那么构成既遂。
- 现场情况：现场情况如是否有目击者、是否留下痕迹等也可能影响案件的判定和处理。
在实际操作中，每个案件的具体情况都有所不同，因此既遂与未遂的判定需要综合考虑多种因素。如果您或他人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供准确的法律意见。