关于红线外高压线影响施工单位外架施工的责任归属问题，需结合具体情况分析，一般可能涉及以下责任主体：

1. 建设单位责任：

   • 规划与告知义务：若高压线位置在规划红线外，但建设单位在招标或合同签订时未明确告知施工单位周边环境风险（如高压线具体位置、电压等级及安全距离要求），导致施工单位无法合理规划施工方案，建设单位可能需承担未尽告知义务的责任。
   • 协调义务：若高压线属于市政设施，建设单位有义务协调相关部门（如电力公司）采取临时迁移、断电或增设防护措施，确保施工安全。若未履行协调义务，可能承担相应责任。

2. 施工单位责任：

   • 安全施工义务：施工单位在进场前应进行现场勘查，识别周边环境风险（包括红线外高压线），并制定专项施工方案（如调整外架搭设位置、增设防护屏障）。若未履行勘查义务或方案未通过安全评审，导致事故发生，施工单位需承担主要责任。
   • 合规操作义务：若施工单位明知高压线存在，仍违规操作（如未保持安全距离、未采取防护措施），导致触电或坍塌事故，施工单位需承担直接责任。

3. 电力公司责任：

   • 设施维护义务：若高压线存在老化、垂落等安全隐患，且电力公司未及时检修，导致施工受阻或事故，电力公司可能需承担设施维护不当的责任。
   • 安全警示义务：电力公司应在高压线附近设置明显警示标志，并告知施工单位安全距离要求。若未履行警示义务，可能承担部分责任。

4. 设计单位责任（少数情况）：

   • 设计缺陷：若设计单位在规划阶段未考虑周边高压线对施工的影响（如未预留安全距离），导致施工方案无法实施，设计单位可能需承担设计缺陷的责任。

法律建议：

• 立即停工并取证：施工单位应立即停止外架施工，拍摄现场照片、视频，记录高压线位置、电压等级及安全距离，并留存与建设单位、电力公司的沟通记录。
• 审查合同条款：重点审查合同中关于“周边环境风险告知”“安全施工责任”“协调义务”等条款，明确各方责任边界。
• 协商或诉讼：根据责任分析结果，与建设单位、电力公司协商解决方案（如调整施工方案、分担防护费用）；若协商无果，可依据《民法典》第1165条（过错责任原则）提起诉讼，要求责任方赔偿损失。

可能后果：

• 若责任在建设单位或电力公司，施工单位可要求延期工期、增加费用或赔偿损失。
• 若责任在施工单位，可能面临行政处罚（如停工整顿）、民事赔偿（如触电人员伤亡）或刑事责任（如重大安全事故罪）。

如有进一步疑问或需具体法律文件审查，可直接向我咨询。