结论：单一来源采购响应后能否修改合同条款需分情况讨论，主要取决于合同是否已成立、修改内容是否实质性变更以及双方协商结果。具体分析如下：

1. 合同未成立前：可协商修改条款
   若采购方与供应商仅完成响应程序（如提交报价、技术方案等），但尚未签署正式合同，此时双方仍处于合同订立阶段。根据《民法典》第四百七十条，合同条款需经双方协商一致后确定。因此，在合同成立前，双方可通过补充协议、谈判记录等形式修改非实质性条款（如交付时间、付款方式等），但需确保修改不违反法律法规或采购文件的强制性要求。
   例外：若采购文件明确规定“响应后不得修改核心条款”（如技术标准、价格等），则供应商单方修改可能构成违约，采购方有权拒绝。

2. 合同已成立后：需双方同意或法定事由
   若合同已签署生效，修改条款需满足以下条件之一：

   • 双方协商一致：根据《民法典》第五百四十三条，当事人协商一致可变更合同。例如，因项目需求变更需调整技术参数，双方可签署补充协议。
     
   • 法定变更事由：如因不可抗力（如自然灾害）、政策调整（如税率变化）导致原条款无法履行，一方可依据《民法典》第五百三十三条请求变更合同。
     
   • 单方变更权：若合同中约定了单方变更权（如采购方保留调整交付时间的权利），则需按约定执行，但不得滥用权利损害供应商利益。
     风险提示：未经对方同意单方修改条款（如擅自降低价格或提高技术要求），可能构成违约，需承担赔偿损失等责任。

3. 实质性变更的特殊限制
   若修改内容涉及合同核心条款（如标的、数量、质量、价款、履行期限等），根据《民法典》第四百八十八条，可能被认定为对原合同的实质性变更。此时需重新履行采购程序（如公示、审批），否则可能因程序违法导致合同无效。例如，在政府采购中，修改价款超过原合同10%的，需报财政部门审核。

建议：

• 修改前核对采购文件及合同条款，确认是否允许修改及修改范围；
  
• 保留书面协商记录（如邮件、会议纪要），避免口头约定；
  
• 涉及重大变更时，建议咨询法律人士评估风险。
  

如有具体合同条款或采购场景需分析，可直接向我提问。