在被害人被宣告死亡的情况下，能否认定行为人成立故意杀人罪，需结合具体案情与法律要件综合判断，不能一概而论。以下从不同角度展开分析：

1. 宣告死亡的法律意义与刑事责任认定

宣告死亡是民事法律制度，旨在解决被宣告死亡人财产关系和人身关系的变动问题，其效力仅及于民事领域。刑事责任的认定不受宣告死亡的影响，仍需以行为人是否实施符合犯罪构成要件的行为为核心。根据《刑法》第二百三十二条，故意杀人罪的成立需满足：

• 主观要件：行为人具有非法剥夺他人生命的故意；
• 客观要件：行为人实施了足以导致他人死亡的行为，且该行为与死亡结果之间存在因果关系。

若被害人被宣告死亡，但实际未死亡（如因证据不足误判），需进一步核实：

• 若被害人实际存活：行为人可能构成故意杀人未遂或故意伤害罪（视具体行为而定），宣告死亡不影响刑事责任的实体认定；
• 若被害人确实死亡：宣告死亡程序合法，且行为符合故意杀人罪要件，则可认定犯罪成立。

2. 宣告死亡与犯罪既遂的关联性

宣告死亡本身不直接等同于“死亡结果”的发生。刑事责任中“死亡结果”的认定需以医学或法医学上的死亡证明为依据。若宣告死亡后发现被害人实际存活，行为人可能因未达既遂标准而承担未遂责任。例如：

• 行为人持刀刺杀被害人，被害人受伤后失踪，后被宣告死亡，但实际被他人救起并隐姓埋名。此时，行为人可能构成故意杀人未遂，而非既遂。

3. 特殊情形下的责任认定

• 行为人误以为被害人死亡：若行为人主观上认为被害人已死亡（如误判死亡状态），但客观上被害人未死亡，可能构成故意杀人未遂或过失致人重伤（视主观过错而定）；
• 宣告死亡与实际死亡时间不一致：若宣告死亡时间晚于实际死亡时间，且行为与死亡结果存在因果关系，不影响故意杀人罪的成立；
• 宣告死亡程序违法：若宣告死亡因程序违法（如伪造证据）被撤销，且被害人实际存活，行为人可能因缺乏“死亡结果”而不构成故意杀人罪既遂，但需根据具体行为承担其他责任。

4. 实务建议

• 核实死亡事实：司法机关需通过尸检报告、现场证据等确认被害人是否实际死亡，而非仅依赖宣告死亡程序；
• 区分民事与刑事效力：宣告死亡仅解决民事权利义务问题，刑事责任需独立判断；
• 行为人主观状态：重点审查行为人是否具有杀人故意，以及行为与死亡结果的因果关系。

总结：被害人被宣告死亡不直接等同于刑事责任成立，需结合行为人的主观故意、客观行为及死亡结果的实际发生综合判断。若您遇到相关案件，建议提供具体案情（如行为方式、被害人存活状态等），以便进一步分析。