在车子被撞的交通事故中，确实存在与“同行费”类似的概念，即替代性交通工具费用（出行费），受害者通常有权主张这一合理费用。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与合理性
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人可以请求侵权人赔偿。这一规定为受害者主张出行费提供了明确的法律依据。出行费的合理性在于，当车辆因事故无法正常使用时，受害者需要选择替代性交通工具来满足日常出行需求，由此产生的费用应当由侵权人承担。
二、合理费用的认定与标准
合理性与必要性：
- 所主张的出行费用必须基于实际需求和合理性。例如，对于短时间维修，选择公共交通如公交、地铁等作为替代方式较为合理；而对于长时间维修且原车辆为日常必要通勤工具时，租车可能成为合理选择。
- 租车的档次和价格需与原车辆相当，避免过度奢华或超出必要范围。
证据支持：
- 受害者需提供充分证据来证明费用产生的真实性和合理性，如租车合同、公共交通票据、车辆维修记录等。
- 这些证据将有助于法院或调解机构在认定赔偿金额时作出公正判断。
三、特殊情况下的处理
经营性车辆：
- 如果受损车辆是经营性车辆，如出租车、网约车等，因事故导致的停运损失也可以主张赔偿。
- 停运损失的计算应基于车辆停运期间的预期合理收入，并结合运营流水记录等相关证据来确定。
保险条款考虑：
- 受害者在主张出行费用时，还需关注自己的保险合同内容。部分保险公司可能提供关于替代性交通工具费用的赔偿条款，但同时也可能存在限制条件。
- 因此，在申请赔偿前，建议仔细阅读保险合同并咨询保险公司，以了解具体的赔偿范围和条件。
四、法律程序与争议解决
- 若对方不愿意承担赔偿责任，或双方对赔偿金额存在争议，受害者可以通过法律途径来维护自身权益。
- 此时，建议寻求专业律师的帮助，以便更有效地进行法律诉讼或调解。律师将能够提供专业的法律意见和代理服务，帮助受害者争取合理的赔偿。
总结与建议：在车子被撞的交通事故中，受害者有权根据具体情况主张合理的替代性交通工具费用。在主张过程中，应注重费用的合理性与必要性，并提供充分证据支持。同时，需考虑车辆类型、保险条款及法律程序等因素，以确保自身权益得到有效保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。