伤者是否需要负部分责任，需结合具体情况分析，但逆行行为本身可能成为减轻侵权方责任的因素。以下从不同角度为您详细分析：
一、从侵权责任角度分析
建房者的责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
- 在本案例中，农村路边建房导致坠物砸伤路人，建房者作为坠物的所有人或管理人，若不能证明自己没有过错（如未采取必要的安全防护措施、未及时清理坠物等），则应当承担侵权责任。
伤者的责任：
- 逆行行为本身违反了交通规则，若该逆行行为与坠物砸伤之间存在因果关系（如逆行导致伤者处于坠物可能砸中的危险区域），则伤者可能因自身过错而承担部分责任。
- 但需注意，逆行行为并不直接导致坠物发生，而是增加了被坠物砸中的风险。因此，伤者的责任大小需根据其逆行行为对损害结果发生的贡献程度来确定。
二、从责任分担角度分析
- 过错相抵原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
- 在本案例中，若伤者存在逆行等过错行为，且该行为与坠物砸伤之间存在因果关系，则法院在判决时可能会根据过错相抵原则，减轻建房者的赔偿责任，同时要求伤者承担部分责任。
三、具体建议
收集证据：
- 伤者应尽快收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明坠物来源、逆行行为以及损害结果等事实。
- 建房者也应收集证据证明自己已采取必要的安全防护措施、及时清理坠物等，以证明自己没有过错。
协商或诉讼：
- 双方可以尝试通过协商解决纠纷，如建房者承担部分或全部赔偿责任，伤者放弃部分或全部索赔权利等。
- 若协商无果，伤者可以向法院提起诉讼，要求建房者承担侵权责任。法院将根据双方提供的证据和法律规定，判决双方各自承担的责任比例。
举例说明：假设伤者逆行通过农村路边建房区域时，被从楼上坠落的砖块砸伤。经调查，建房者未采取必要的安全防护措施（如未设置安全网、未清理建筑垃圾等），导致砖块坠落。同时，伤者存在逆行行为，增加了被砸中的风险。在此情况下，法院可能会根据过错相抵原则，判决建房者承担主要责任（如70%），伤者承担次要责任（如30%）。
最后需要强调的是，每个案件的具体情况都有所不同，责任分担比例也会因案件事实而异。因此，若您或他人遇到类似纠纷，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律建议。