在再开庭时，一般情况下不能找对方律师代理。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律原则与职业道德
利益冲突原则：
- 律师在代理案件时，必须避免与当事人存在利益冲突。如果律师同时代理双方当事人，将无法保持中立和客观，可能损害其中一方当事人的利益。
- 在再开庭的情况下，如果找对方律师代理，显然存在明显的利益冲突，因为对方律师原本就是为对方当事人提供法律服务的。
职业道德规范：
- 律师职业道德要求律师忠诚于当事人的利益，为当事人提供专业、勤勉、尽责的法律服务。
- 找对方律师代理，不仅违反了利益冲突原则，也违背了律师对当事人的忠诚义务。
二、法律规定与司法实践
法律规定：
- 虽然具体的法律规定可能因地区和法律体系的不同而有所差异，但普遍的原则是律师不得同时代理双方当事人。
- 在我国，律师法等相关法律法规也明确规定了律师的执业规范和职业道德要求，禁止律师从事利益冲突的代理行为。
司法实践：
- 在司法实践中，如果律师试图同时代理双方当事人，或者找对方律师代理，法院通常会予以制止，并可能对律师进行纪律处分。
- 这是因为这种行为不仅损害了当事人的利益，也破坏了司法公正和律师行业的形象。
三、实际操作与风险防范
实际操作：
- 在再开庭前，当事人应该选择与自己无利益冲突的律师进行代理。
- 如果当事人对原律师的服务不满意，或者认为原律师无法胜任再开庭的代理工作，可以另行选择其他合适的律师。
风险防范：
- 当事人应该了解律师的执业背景和职业道德记录，避免选择有不良记录的律师。
- 在与律师签订委托合同时，应该明确代理范围、费用等事项，并约定律师不得从事利益冲突的代理行为。
四、特殊情况与例外
- 虽然一般情况下不能找对方律师代理，但在某些特殊情况下，如双方当事人达成一致意见，并经过法院同意，可能存在例外。然而，这种情况非常罕见，且需要满足严格的条件。