在合同型联营中，约定保底条款确实会被认定为无效。以下是对此问题的详细分析：

一. 保底条款的定义与性质

1. 定义：保底条款，通常是指联营一方虽向联营体投资，并参与共同经营，分享联营的盈利，但不承担联营的亏损责任，在联营体亏损时，仍要收回其出资和收取固定利润的条款。
2. 性质：保底条款违背了联营活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，这一原则对联营各方具有普遍的约束力，无论是法人型联营、合伙型联营还是合同型联营，都应遵循。

二. 合同型联营中保底条款的无效性

1. 法律依据：根据《最高人民法院关于印发〈关于审理联营合同纠纷若干问题的解答〉的通知》第四条第一款，保底条款违背了联营活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，损害了其他联营方和联营体的债权人的合法权益，因此，应当确认无效。
2. 理由阐述：在合同型联营中，各方按照协议约定相互协作但各自独立经营，联营各方的权利义务由联营协议加以约定。然而，保底条款的设定，使得某一方在享受盈利的同时，不承担亏损的风险，这明显违背了联营的共担风险原则。这种不公平的条款设定，不仅损害了其他联营方的利益，也可能对联营体的债权人的合法权益造成侵害。

三. 实际案例

• 例如，在某合同型联营案例中，甲方与乙方约定，甲方投资并享受固定利润，不承担亏损风险。后联营体出现亏损，甲方仍要求按约定收取固定利润。在此情况下，法院根据保底条款的无效性规定，判决甲方无权要求收取固定利润，并需按约定承担相应的亏损责任。

综上所述，在合同型联营中，约定保底条款是无效的。这一规定旨在保护联营各方的合法权益，确保联营活动的公平性和稳定性。因此，在签订联营合同时，应谨慎审查合同条款，避免设定保底条款等违反联营原则的内容。如有进一步需要，您可以继续咨询我。