改变中标结果的6种情形主要包括以下方面：
招标人违规操作：
- 招标人在评标过程中，若违反法定程序或招标文件的规定，如未按照评标标准和方法进行评标，或者擅自修改评标结果，都可能导致中标结果被改变。例如，招标人可能因个人偏好或利益输送，对某些投标人的评分进行不公正的调整，从而影响中标结果。
投标人存在违法行为：
- 投标人在投标过程中，若存在串通投标、弄虚作假等违法行为，一旦被发现，其中标资格将被取消，中标结果自然也会发生改变。比如，投标人之间可能通过协商、默契等方式，共同抬高或压低投标报价，以损害招标人或其他投标人的利益。
中标人放弃中标或无法履行合同：
- 中标人因自身原因（如资金链断裂、技术能力不足等）放弃中标，或者中标后无法按照合同约定履行义务，招标人可以重新确定中标人，从而改变中标结果。这种情况下，招标人通常会根据评标结果和实际情况，选择次优的投标人作为新的中标人。
招标项目发生重大变化：
- 若招标项目在招标过程中发生重大变化（如项目规模、技术要求等发生显著变化），导致原中标结果不再适用，招标人可以重新组织招标或调整中标结果。例如，原计划建设的项目因政策调整或市场需求变化，需要大幅缩减规模或改变技术路线，此时原中标结果可能无法满足新的项目需求。
行政监督部门干预：
- 行政监督部门在监督过程中，若发现招标活动存在违法行为或不符合相关规定，可以要求招标人改正或重新组织招标，从而改变中标结果。行政监督部门的干预通常基于法律法规的授权，旨在维护招标活动的公平、公正和透明。
法律诉讼或仲裁结果：
- 若因招标活动引发法律诉讼或仲裁，且法院或仲裁机构作出改变中标结果的裁决，那么中标结果将按照裁决进行相应调整。例如，投标人可能因认为招标过程存在不公正行为而提起诉讼，法院经审理后认为投标人的主张成立，判决改变中标结果。
法律背景与建议：
- 在招标活动中，各方应严格遵守法律法规和招标文件的规定，确保招标活动的公平、公正和透明。
- 招标人应建立健全的评标机制和监督机制，防止违规操作和违法行为的发生。
- 投标人应诚信参与投标活动，不得存在串通投标、弄虚作假等违法行为。
- 若发现招标活动存在违法行为或不符合相关规定的情况，应及时向行政监督部门举报或寻求法律救济。
可能的法律后果：
- 违规操作或违法行为的招标人、投标人可能面临行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任。
- 改变中标结果可能引发合同纠纷、经济损失等后果，因此应谨慎处理并充分考虑各方利益。
如有任何与合同纠纷或刑事辩护相关的法律问题，欢迎直接向我咨询。