抵押人被案外人藏匿死亡，未通知抵押权人的行为，在法律上并不直接构成违法，但可能涉及违约或侵权责任，具体需根据抵押合同的约定及相关法律规定来判断。以下从不同角度进行详细分析：

一、从抵押合同的角度分析

1. 合同义务：

   • 抵押合同中，抵押人通常负有妥善保管抵押物、确保抵押物价值不受损害的义务，以及在抵押物可能遭受损害时及时通知抵押权人的义务。然而，关于抵押人死亡后通知抵押权人的具体义务，合同中可能并未明确约定。
   • 若抵押合同中明确规定了抵押人死亡后需及时通知抵押权人的条款，而抵押人的继承人或相关责任人未履行该通知义务，则可能构成违约，需承担相应的违约责任。

2. 违约责任：

   • 若因未通知导致抵押权人遭受损失（如抵押物价值减损、无法及时行使抵押权等），抵押权人可依据抵押合同的约定，要求抵押人的继承人或相关责任人承担赔偿责任。

二、从法律规定的角度分析

1. 通知义务的一般规定：

   • 在法律上，对于抵押人死亡后是否需要通知抵押权人，并没有明确的强制性规定。这通常取决于抵押合同的约定以及双方之间的交易习惯。
   • 然而，从保护抵押权人利益的角度出发，抵押人的继承人或相关责任人应当尽到合理的通知义务，以便抵押权人及时了解抵押物的情况并采取相应的措施。

2. 侵权责任的可能性：

   • 若因未通知导致抵押权人遭受重大损失，且该损失与未通知行为之间存在直接的因果关系，抵押权人可能主张侵权责任，要求相关责任人承担赔偿责任。
   • 但需要注意的是，侵权责任的成立需要满足多个要件，包括行为人有过错、有损害事实的发生、过错与损害之间存在因果关系等。

三、实际操作建议

1. 审查抵押合同：

   • 抵押权人应首先审查抵押合同的约定，明确抵押人死亡后通知义务的具体内容。

2. 与抵押人的继承人或相关责任人沟通：

   • 在得知抵押人死亡后，抵押权人应及时与抵押人的继承人或相关责任人取得联系，了解抵押物的情况，并协商后续的处理方案。

3. 寻求法律救济：

   • 若因未通知导致抵押权人遭受损失，且无法通过协商解决，抵押权人可考虑通过法律途径维护自己的权益，如提起诉讼或申请仲裁等。

总结来说，抵押人被案外人藏匿死亡未通知抵押权人的行为，在法律上并不直接构成违法，但可能涉及违约或侵权责任。抵押权人应根据抵押合同的约定及相关法律规定，采取合理的措施来维护自己的权益。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。