若定性为合同诈骗但取得谅解书后检察院决定不起诉，后续处理需分情况讨论：

1. 相对不起诉（酌定不起诉）的情形
   若检察院认为犯罪情节轻微（如涉案金额较小、主观恶性低、初犯偶犯等），且取得被害人谅解，可能依据《刑事诉讼法》第177条第2款作出相对不起诉决定。此时：

   • 刑事程序终结：案件不再进入审判阶段，行为人不会留下犯罪记录（但可能存在违法记录，需通过公安机关开具无犯罪记录证明时确认）；
     
   • 行政处罚风险：若合同诈骗行为违反《治安管理处罚法》或行业监管规定（如市场监管、金融监管），可能面临行政罚款、吊销执照等处罚；
     
   • 民事赔偿义务：即使不起诉，行为人仍需履行民事赔偿责任（如退还违法所得、赔偿损失），谅解书通常包含赔偿协议，需按约履行。

2. 存疑不起诉（证据不足不起诉）的情形
   若检察院认为证据不足（如无法证明主观故意、金额认定存疑等），可能依据《刑事诉讼法》第175条第4款作出存疑不起诉决定。此时：

   • 程序终结但风险未消：若后续补充到新证据，检察院可重新起诉；
     
   • 需主动消除风险：建议行为人配合调查、补充证据（如证明资金用途合法、合同履行情况等），避免被重新追诉；
     
   • 同样需履行民事义务：与相对不起诉类似，民事赔偿不受刑事程序影响。

3. 绝对不起诉（法定不起诉）的情形
   若行为不构成犯罪（如民事纠纷被误认为诈骗、证据显示无主观故意等），检察院依据《刑事诉讼法》第177条第1款作出绝对不起诉决定。此时：

   • 完全无罪认定：行为人无犯罪记录，不影响后续就业、贷款等；
     
   • 但需防范民事纠纷：若对方仍主张民事权利（如合同违约），可能通过民事诉讼要求赔偿，需提前准备证据应对。

后续建议：

• 保留谅解书及相关证据：包括赔偿凭证、被害人签字文件等，以备后续核查；
  
• 关注行政处罚期限：部分行政处罚有追诉时效（如2年），需确认是否已过时效；
  
• 定期自查合规风险：尤其是涉及合同、资金往来的业务，避免再次陷入法律纠纷。
  

若有具体案件细节（如涉案金额、谅解书内容、案件阶段等），可进一步向我说明，我会结合实际情况提供更精准的分析。