偷越国境13次但不起诉的认定，需结合具体情节和法律规定综合判断，不存在“次数达标即不起诉”的固定标准。根据我国《刑法》第三百二十二条及相关司法解释，偷越国境罪的成立需满足“情节严重”要件，而不起诉的认定则需从法定、酌定及证据角度综合分析。以下是具体认定方向：

1. 法定不起诉情形：行为不构成犯罪

• 情节显著轻微：若13次偷越均未造成实际危害（如未从事违法活动、未逃避边防检查、未携带违禁品等），且每次偷越的动机（如探亲、务工）具有合理性，可能被认定为“情节显著轻微危害不大”，依据《刑事诉讼法》第十六条不构成犯罪，检察机关可作出法定不起诉决定。
• 证据不足：若证据无法证明行为人主观上具有“偷越”故意（如被诱骗、胁迫），或客观行为存在争议（如误入边境、被他人利用），可能因“事实不清、证据不足”被不起诉。

2. 酌定不起诉情形：犯罪情节轻微

• 主观恶性低：若行为人偷越目的非恶意（如因家庭变故急需回国、对边境政策不了解），且无前科劣迹，可能被认定为“犯罪情节轻微”，依据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款作出酌定不起诉。
• 社会危害性小：若13次偷越均未引发边境管理秩序混乱、未造成国家安全风险，或行为人已主动停止违法行为并配合调查，可能因社会危害性低被不起诉。
• 认罪认罚+退赃退赔：若行为人自愿认罪认罚，并积极退缴违法所得（如非法务工收入），可能被认定为“悔罪表现良好”，从而获得不起诉机会。

3. 特殊情形：附条件不起诉或行政处罚替代

• 未成年人或特殊群体：若行为人为未成年人、老年人或残疾人，且偷越行为情节较轻，可能依据《刑事诉讼法》第二百八十二条适用附条件不起诉（需考察期表现）。
• 行政处罚替代：若行为人偷越行为未达刑事立案标准（如未使用伪造证件、未多次被处罚），可能被移送公安机关处以行政拘留、罚款等行政处罚，而非刑事起诉。

关键提醒：

• 次数非唯一标准：偷越国境罪的认定需综合主观故意、客观行为、危害后果等因素，13次偷越可能因情节轻微被不起诉，也可能因情节严重被追诉。
• 个案差异大：具体案件需结合证据链完整性、行为人主观恶性、社会危害性等综合判断，建议提供详细案情以便进一步分析。

如有具体案件细节或疑问，可直接向我咨询，我将结合案情提供专业法律意见。