结论前置：买家在过户前已知房屋状况与合同不一致，且与卖家协商后仍然选择过户拿房，之后又进行索赔，这一行为是否合理需分情况讨论。

1. 若协商内容明确排除了索赔权：

   • 如果在过户前，买家与卖家就房屋状况与合同不一致的问题进行了充分协商，并且协商结果中明确包含了买家放弃因此产生的索赔权，或者双方达成了某种形式的和解协议，其中买家明确表示不再就此事提出索赔，那么买家在过户后又进行索赔的行为通常是不合理的。因为此时买家已经通过协商放弃了索赔的权利，再次索赔违背了之前的约定。

2. 若协商内容未明确排除索赔权，但买家已接受房屋现状：

   • 如果在协商过程中，虽然买家知道了房屋状况与合同不一致，但并未明确表示放弃索赔权，而是选择了接受房屋的现状并完成过户。在这种情况下，买家之后提出索赔的合理性会相对较低。因为买家在明知房屋状况的情况下仍然选择了过户，这可以被视为对房屋现状的一种接受。然而，如果买家能够证明卖家在协商过程中存在欺诈、隐瞒等不当行为，或者房屋的实际状况与合同约定的差异超出了买家可以合理预期的范围，那么买家仍然有可能获得一定的法律支持。

3. 若协商未涉及索赔权，且房屋状况差异显著影响使用或价值：

   • 如果在过户前的协商中，双方并未就索赔权进行明确讨论，而房屋的实际状况与合同约定的差异显著影响了房屋的使用功能或价值，那么买家在过户后提出索赔可能是合理的。因为卖家有义务按照合同约定的标准交付房屋，如果实际交付的房屋与合同约定存在显著差异，且这种差异并非买家在过户前可以合理预期的，那么买家有权要求卖家承担相应的责任。

法律建议：

• 在进行房屋买卖时，买家应仔细审查房屋状况，并与卖家就任何不一致之处进行充分协商。
• 协商过程中，应明确双方的权利和义务，特别是关于索赔权的约定。
• 如果可能，建议将协商结果以书面形式记录下来，作为后续纠纷解决的依据。
• 如果在过户后发现房屋状况与合同约定存在显著差异，且这种差异影响了房屋的使用或价值，买家应及时咨询专业律师，评估索赔的合理性和可行性。

可能的法律后果：

• 如果买家的索赔行为被认定为不合理，可能会面临败诉的风险，并需要承担相应的诉讼费用。
• 如果买家的索赔行为被认定为合理，卖家可能需要承担修复房屋、赔偿损失等法律责任。

在处理此类纠纷时，建议买家和卖家都保持冷静和理性，通过合法途径解决争议。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。