行政处罚案件举报人委托的律师，在一般情况下并没有直接权利调查行政处罚卷宗，但存在特定情形下可依法申请查阅或复制相关材料的可能。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、一般原则：律师无直接调查权
在行政处罚案件中，行政处罚卷宗属于行政机关的内部文件，包含了案件调查、处理过程中的各种证据、笔录、决定等敏感信息。根据一般的行政管理和法律原则，这些卷宗并非对所有人公开，特别是非案件当事人或其直接代理人。因此，作为举报人委托的律师，并不享有直接调查行政处罚卷宗的权利。
二、特定情形下的查阅或复制权
尽管律师一般无权直接调查行政处罚卷宗，但在某些特定情形下，律师可能依法获得查阅或复制相关材料的权利。这主要取决于以下因素：
法律法规的明确规定：
- 如果相关法律法规明确规定了举报人或其委托的律师在特定条件下有权查阅或复制行政处罚卷宗，那么律师就可以依据这些规定行使权利。例如，在某些涉及公共利益或重大社会影响的案件中，法律可能赋予举报人或其律师更广泛的知情权。
行政机关的许可：
- 即使没有明确的法律法规规定，行政机关也可能根据案件的具体情况和公共利益的需要，决定允许举报人或其委托的律师查阅或复制部分或全部行政处罚卷宗。这种情况下，律师需要向行政机关提出申请，并说明查阅或复制的目的和理由。
司法程序的介入：
- 如果行政处罚案件进入了司法审查程序（如行政诉讼），那么作为当事人的举报人或其委托的律师，就有权根据司法程序的规定查阅或复制与案件相关的行政处罚卷宗。这是司法程序保障当事人知情权和辩护权的重要体现。
三、实际操作中的建议
与行政机关沟通：
- 律师可以首先尝试与作出行政处罚的行政机关进行沟通，说明查阅或复制行政处罚卷宗的目的和理由，争取获得行政机关的许可。
申请政府信息公开：
- 如果行政机关拒绝提供卷宗材料，律师可以考虑根据《政府信息公开条例》等相关规定，向行政机关申请政府信息公开。但需要注意的是，政府信息公开的范围和限度可能受到一定限制。
参与司法程序：
- 如果案件进入了司法审查程序，律师应充分利用司法程序提供的查阅和复制卷宗的权利，为当事人提供有效的法律帮助。
四、法律后果与风险提示
- 法律后果：如果律师未经许可擅自查阅或复制行政处罚卷宗，可能构成违法行为，需要承担相应的法律责任。
- 风险提示：律师在行使查阅或复制卷宗的权利时，应严格遵守法律法规和行政机关的规定，确保行为的合法性和合规性。同时，律师也应保护卷宗材料的保密性，避免泄露敏感信息。
如有具体案件或进一步疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供更详细的法律建议。