在二审程序中，若一审判决后检察院抗诉且当事人又上诉，案件将由二审法院合并审理抗诉与上诉，并依法作出裁判。具体分析如下：

1. 审理程序合并
   根据《刑事诉讼法》第233条，共同上诉的案件与人民检察院抗诉的案件，第二审人民法院应当合并审理。这意味着二审法院会同时审查抗诉理由与上诉请求，无需分别启动程序。例如，若检察院认为一审量刑过轻提出抗诉，同时被告人认为事实认定错误提出上诉，二审法院将在一个程序中统筹审查量刑与事实问题。

2. 审理范围全面性
   二审法院的审查范围不受抗诉或上诉范围的限制（《刑事诉讼法》第233条）。即使检察院仅对量刑提出抗诉，被告人仅对罪名提出上诉，法院仍需对全案事实、证据、法律适用及程序合法性进行全面审查。例如，在盗窃案中，若检察院抗诉量刑偏轻，被告人上诉主张无罪，二审法院需同时审查盗窃行为是否成立及量刑是否适当。

3. 裁判结果类型化
   二审法院可能作出四种裁判（《刑事诉讼法》第236条）：

   • 维持原判：若一审事实清楚、证据充分、法律适用正确，即使存在抗诉或上诉，二审法院仍可维持原判。例如，一审认定故意伤害罪成立且量刑适当，检察院抗诉量刑过轻但无新证据，二审法院可维持原判。
     
   • 直接改判：若一审事实清楚但法律适用错误或量刑明显不当，二审法院可直接改判。例如，一审将交通肇事罪误判为危险驾驶罪，二审法院应纠正罪名并调整量刑。
     
   • 发回重审：若一审事实不清、证据不足或违反法定程序（如未依法排除非法证据），二审法院可裁定撤销原判、发回重审。例如，一审未查清盗窃数额，二审法院应发回重审。
     
   • 加重刑罚限制：根据《刑事诉讼法》第237条，仅被告人一方上诉的案件，二审法院不得加重刑罚；但若检察院抗诉或自诉人上诉，则不受此限制。例如，被告人上诉主张无罪但检察院抗诉量刑过轻，二审法院可加重刑罚。

4. 特殊情形处理

   • 抗诉与上诉主体冲突：若检察院认为一审判决正确而被告人上诉，或被告人认可一审判决而检察院抗诉，二审法院仍需合并审理。例如，被告人上诉主张程序违法但检察院未抗诉，二审法院仍需审查程序问题。
     
   • 附带民事诉讼处理：若案件涉及附带民事诉讼，二审法院需同时审查刑事与民事部分。例如，在故意伤害案中，被告人上诉主张无罪且附带民事原告人上诉要求增加赔偿，二审法院应一并处理。

实务建议：当事人应重点关注二审法院的审查范围与裁判类型，尤其需注意“上诉不加刑”原则的例外情形。若对二审程序或结果有疑问，可直接向我咨询具体案件处理方案。