检察院原先考虑放人但后来又决定量刑三年，这种情况可能涉及多个法律和事实层面的考量。以下是从不同角度进行的分析：

1. 证据变化与补充：

   • 在案件初期，检察院可能基于当时掌握的证据认为犯罪情节轻微或证据不足，因此考虑不予起诉或放人。
   • 但随着调查的深入，可能发现了新的证据，这些证据足以证明犯罪嫌疑人的罪行，并且罪行较为严重，因此检察院改变了原先的决定，提出量刑建议。

2. 犯罪情节的认定：

   • 犯罪情节的轻重是影响量刑的重要因素。在案件审查过程中，检察院可能对犯罪情节有了更全面的认识，发现原先认为的轻微情节实际上更为严重。
   • 例如，原本认为只是参与犯罪的某个环节，但后来发现其在犯罪中起了主要作用，或者犯罪造成的后果比原先估计的要严重得多。

3. 法律适用与解释：

   • 法律条文的理解和适用也可能影响检察院的决定。在案件审查过程中，检察院可能对相关法律条文有了更深入的理解，认为犯罪嫌疑人的行为更符合某条重罪的构成要件。
   • 或者，检察院可能参考了类似的判例，发现类似情况下通常会被判处较重的刑罚，因此调整了量刑建议。

4. 犯罪嫌疑人的态度与行为：

   • 犯罪嫌疑人在案件审查过程中的态度和行为也可能影响检察院的决定。如果犯罪嫌疑人表现出悔罪态度，积极赔偿损失，可能有助于减轻量刑。
   • 相反，如果犯罪嫌疑人拒不认罪，或者有逃避处罚、毁灭证据等行为，可能会加重检察院对其的量刑建议。

5. 社会影响与公众期待：

   • 检察院在决定量刑时，也会考虑案件的社会影响和公众期待。如果案件引起了社会的广泛关注，公众对犯罪嫌疑人的行为表示强烈愤慨，检察院可能会倾向于提出更重的量刑建议，以回应社会关切。

针对您的情况，如果检察院原先考虑放人但后来又决定量刑三年，建议您或您的家属尽快咨询专业律师，了解案件的具体情况和检察院提出量刑建议的依据。律师可以协助您分析案件，提出辩护意见，争取更轻的量刑或无罪判决。同时，您也应积极配合律师的工作，提供必要的证据和信息，以便律师更好地为您辩护。

如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和辩护策略。