若被告去世而法院未查明，并不直接等同于错判，但可能构成程序瑕疵或错误，需结合具体情况判断是否导致判决无效或需再审。以下从不同角度详细分析：

1. 程序合法性角度

• 被告去世的法律后果：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，被告在诉讼过程中去世的，法院应依法中止诉讼，并通知其继承人参与诉讼。若继承人表示放弃继承或无人继承，法院可终结诉讼。若法院未查明被告去世事实而继续审理并判决，程序上存在瑕疵，可能违反法定程序。
• 程序瑕疵的后果：程序瑕疵不必然导致判决错误，但若该瑕疵影响案件公正审理（如未保障继承人诉讼权利），可能构成《民事诉讼法》规定的“再审事由”，当事人可申请再审。

2. 实体判决角度

• 判决效力：若被告去世后，法院未查明事实而作出判决，判决本身可能因主体不适格而无效。例如，若判决要求被告履行义务，而被告已死亡，其民事主体资格终止，判决无法执行，实质上属于“对象错误”。
• 例外情形：若判决内容不涉及被告个人义务（如确认合同无效），且继承人未提出异议，法院可能维持判决效力。但此类情形需严格审查，避免侵犯继承人权益。

3. 再审与纠正途径

• 再审申请：当事人（如原告、被告继承人）认为判决错误，可依据《民事诉讼法》第207条申请再审，主张“原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明”或“违反法定程序可能影响案件正确判决”。
• 法院主动纠正：若法院发现判决错误，可依职权启动再审程序，撤销原判并重新审理。

4. 实务建议

• 当事人行动：若发现被告去世而法院未查明，应及时向法院提交死亡证明等材料，申请中止诉讼并通知继承人。若已收到判决，可依法申请再审。
• 法院责任：法院在审理中应主动审查被告主体资格，避免因疏忽导致程序错误。若因法院过失未查明，可能承担国家赔偿责任（需符合《国家赔偿法》条件）。

总结

被告去世而法院未查明，不直接等同于错判，但可能因程序违法或主体不适格导致判决无效。当事人应通过再审程序主张权利，法院亦应依法纠正错误。具体案件需结合死亡时间、判决内容、继承人参与情况等因素综合判断。如有疑问，可直接向我咨询行政纠纷、刑事辩护等领域法律问题。