人工智能机器人致人损害时，机器人本身不能成为侵权责任的主体，责任应追溯至与机器人设计、制造、销售、使用及相关控制行为有关的人或组织。以下从不同责任主体的角度进行详细分析：
生产者与设计者的责任
- 责任情况：若机器人存在设计缺陷、制造缺陷或警示说明不足，导致伤人事件，生产者与设计者需承担产品责任。这涵盖程序设计漏洞、部件质量不合格等多种情形。例如，若机器人的安全防护机制设计存在缺陷，导致其在运行过程中无法有效避免与人类接触，从而造成伤害，生产者与设计者就需承担相应责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零二条及第一千二百零三条，因产品存在缺陷造成损害，生产者应承担侵权责任，被侵权人可向生产者或销售者请求赔偿。
使用者的责任
- 责任情况：使用者未按照操作说明正确使用或维护机器人，或在明知机器人存在故障的情况下仍使用，导致伤人，使用者应承担相应责任。比如，使用者未按照规定的操作流程启动机器人，或者未定期对机器人进行维护检查，导致其出现故障并造成伤害，使用者就需承担责任。
- 法律依据：依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
销售者的责任
- 责任情况：销售者在销售过程中未能充分说明产品性能、潜在风险，或销售的机器人存在缺陷，销售者需承担责任。例如，销售者未向购买者详细介绍机器人的使用注意事项和可能存在的风险，导致购买者在使用过程中因不了解而造成伤害，销售者就需承担相应责任。
- 法律依据：同样根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零三条，销售者因过错使产品存在缺陷，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
软件开发者的责任
- 责任情况：若机器人伤人是由于软件系统的故障、漏洞或错误导致，软件开发者可能需承担责任。比如，软件开发者编写的代码存在漏洞，导致机器人在运行过程中出现异常行为并造成伤害，软件开发者就需承担责任。
- 法律依据：可参考《中华人民共和国民法典》中关于委托开发、合作开发的规定，软件开发者因过错导致软件缺陷并造成损害，应承担侵权责任。
第三方的责任
- 责任情况：第三方篡改、破坏机器人导致其行为失控并造成伤害，第三方需承担责任。例如，第三方通过非法手段入侵机器人的控制系统，篡改其程序，导致机器人出现异常行为并造成伤害，第三方就需承担责任。
- 分析：此情况视具体过错程度而定，第三方可能因直接干预机器人运行而承担法律责任。
组织者的责任
- 责任情况：在展会、商场等公共场所发生的机器人伤人事件，组织者若未尽到安全保障义务，需承担责任。比如，组织者在举办机器人展览时，未设置足够的安全防护措施，导致参观者被机器人伤害，组织者就需承担责任。
- 法律依据：根据我国法律规定，群众性活动组织者未尽安全保障义务造成损害，应承担侵权责任。
法律建议：
- 对于生产者与设计者，应严格把控机器人的设计、制造过程，确保产品无缺陷，并充分警示说明潜在风险。
- 使用者应按照操作说明正确使用和维护机器人，避免在明知故障的情况下继续使用。
- 销售者应充分向购买者说明产品性能和潜在风险，确保销售的机器人无缺陷。
- 软件开发者应编写高质量的代码，避免软件系统存在故障、漏洞或错误。
- 第三方应遵守法律法规，不得篡改、破坏机器人。
- 组织者应在公共场所尽到安全保障义务，设置足够的安全防护措施。
可能的法律后果：
- 若相关责任主体未履行其责任，导致机器人致人损害，将承担侵权责任，包括赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、死亡赔偿金等费用。
- 在严重情况下，相关责任主体还可能面临行政处罚或刑事责任。
若您遇到人工智能机器人致人损害的侵权问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。