结论概述：结合新闻背景，骑行共享单车时若因自动落锁等问题发生意外，用户可通过及时固定证据、明确责任主体、采取协商或诉讼等维权措施来维护自身权益。以下从法律定性、责任主体、维权流程等维度进行详细分析。
一、法律定性：共享单车平台的安全保障义务
根据《民法典》第1198条，经营场所、公共场所的经营者、管理者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。共享单车平台作为骑行服务的提供方，有义务确保车辆的安全性，包括但不限于车辆硬件完好、系统稳定运行等。若因平台技术故障（如自动落锁）导致用户受伤，平台可能因未尽安全保障义务而承担民事赔偿责任。
新闻背景中提到的“一码多车”乱象，若因平台违规投放导致系统误判、触发远程关锁，进而造成用户受伤，平台的行为可能同时构成违约责任与侵权责任的竞合。用户既可依据《民法典》合同编要求平台承担违约责任（如租赁服务协议中的安全承诺），也可依据侵权责任编要求平台承担侵权责任。
二、责任主体：平台与用户的责任划分
平台责任：
- 若自动落锁系平台技术故障或违规操作（如“一码多车”）导致，平台需承担主要责任。
- 平台在《租赁服务协议》中单方面排除自身责任的条款（如“除非能证明是因车辆本身的固有缺陷直接导致，否则平台也不承担相应法律责任”），可能因违反《消费者权益保护法》第26条（“经营者不得以格式条款等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定”）而被认定无效。
用户责任：
- 若用户存在过错（如故意破坏车辆、违规骑行等），可能减轻或免除平台的责任。
- 若用户未尽到合理注意义务（如未检查车辆状态、未遵守交通规则等），也可能承担部分责任。
三、维权流程：从证据固定到法律救济
现场证据固定：
- 立即拍照/录像：记录事故现场、车辆状态、受伤情况等。
- 保留医疗记录：及时就医并保存诊断证明、医疗费用单据等。
- 获取平台数据：要求平台提供骑行记录、系统日志等，以证明自动落锁与事故的关联性。
协商与投诉：
- 与平台协商：向平台客服或投诉部门反馈情况，要求赔偿医疗费、误工费等损失。
- 向监管部门投诉：若平台推诿责任，可向当地市场监管部门、交通管理部门或消费者协会投诉。
诉讼途径：
- 起诉平台：若协商无果，可向法院提起民事诉讼，要求平台承担赔偿责任。
- 申请鉴定：必要时可申请对车辆故障原因、事故责任比例等进行司法鉴定。
四、热点事件延伸思考：行业监管与用户保护
行业监管：
- 相关部门应加强对共享单车平台的监管，建立健全行业标准，明确车辆投放、系统维护、安全保障等要求。
- 对“一码多车”等违规行为，应依法予以处罚，倒逼平台规范运营。
用户保护：
- 用户在使用共享单车前，应仔细检查车辆状态，避免骑行存在安全隐患的车辆。
- 用户应了解自身权利，在遭遇意外时及时维权，避免因平台推诿而放弃索赔。
总结：骑行共享单车时若发生意外，用户应首先固定证据，明确责任主体，然后通过协商、投诉或诉讼等途径维权。同时，相关部门应加强监管，保障用户骑行安全。如有具体法律问题，可直接向我咨询。