核心结论：若认为人防车位售价14万不合理或存在违规，可通过协商、投诉举报、诉讼等途径维权。

核心前提：人防车位通常指结合地下人防工程修建的停车位，其产权归属及使用、收益规则因地区政策而异，部分地区规定人防车位不得出售，只能租赁；部分地区允许出售使用权或产权（需符合特定条件）。

1. 确认车位性质及当地政策

• 步骤：首先需核实该车位是否为人防车位（可通过开发商公示、规划图纸或向当地人防办查询），并了解当地关于人防车位使用、转让的具体规定。
• 法律依据：根据《人民防空法》第五条，人防工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有，但具体使用方式（如出售、租赁）需符合地方性法规。例如，部分城市明确人防车位不得出售产权，只能签订长期租赁合同（如20年）。
• 风险提示：若当地政策禁止出售人防车位产权，而开发商以“出售”名义交易，可能涉嫌违规，购房者有权要求解除合同或退款。

2. 核查售价合理性

• 步骤：对比同区域、同类型车位的市场价格，若14万明显高于合理范围，可要求开发商提供定价依据（如成本构成、备案价格等）。
• 法律依据：根据《价格法》第十四条，经营者不得利用虚假或使人误解的价格手段诱骗消费者。若开发商未明码标价或虚构成本，可能构成价格欺诈。
• 维权途径：向当地市场监管部门投诉，要求调查定价是否合规。

3. 审查合同条款

• 步骤：仔细阅读购车位合同，重点关注产权归属、使用年限、违约责任等条款。若合同未明确产权性质（如仅注明“使用权”），或存在“永久使用”“自动续期”等模糊表述，可能存在法律风险。
• 法律依据：根据《民法典》第四百七十条，合同内容应明确标的、数量、质量、价款等要素。若合同关键条款缺失或违法，可主张合同无效或部分条款无效。
• 风险提示：若合同约定“出售产权”但实际无法办理产权证，购房者有权要求退款并赔偿损失。

4. 协商或投诉

• 协商：与开发商沟通，要求调整价格、补充合同条款或解除合同。协商时注意保留书面记录（如邮件、微信聊天记录）。
• 投诉：若协商无果，可向当地住建部门、人防办或消费者协会投诉，要求行政机关介入调查。

5. 诉讼维权

• 适用情形：若开发商存在根本违约（如无法交付车位、拒绝办理产权证）或合同被认定无效，可向法院起诉。
• 诉讼请求：可要求解除合同、返还价款、赔偿损失（如利息、维权费用）或确认合同无效。
• 证据准备：需提供合同、付款凭证、沟通记录、政策文件等证据。

总结建议：

1. 优先通过协商或投诉解决，成本较低且效率较高；
   
2. 若涉及金额较大或开发商态度强硬，建议委托律师介入，通过诉讼维护权益；
   
3. 维权过程中注意保留所有书面证据，避免口头约定。
   

如有进一步问题，可直接向我咨询具体操作细节。