在被告被指控不当得利的情况下，司法机关是否会冻结其银行卡，取决于案件的具体情况以及司法机关的判断，不能一概而论。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 司法冻结银行卡的法律依据

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，人民法院可以根据申请人的申请，对被申请人的财产采取保全措施，包括冻结其银行账户。这意味着，在不当得利纠纷中，如果原告担心被告会转移财产，导致将来判决无法执行，可以向法院申请财产保全，请求冻结被告的银行卡。

2. 司法冻结银行卡的实践情况

• 原告申请与法院审查：在不当得利纠纷中，原告需要向法院提出财产保全申请，并提交相关证据证明其申请的合理性和必要性。法院在收到申请后，会进行审查，并根据案件的具体情况决定是否采取保全措施。
• 被告财产状况与案件性质：如果被告的不当得利行为明显，且其财产状况可能影响将来判决的执行，法院更有可能采取保全措施，包括冻结银行卡。反之，如果案件性质不明确，或者被告财产状况不足以影响判决执行，法院可能会谨慎考虑是否采取保全措施。
• 司法机关的自由裁量权：司法机关在决定是否冻结银行卡时，拥有一定的自由裁量权。他们会综合考虑案件的性质、证据的充分性、被告的财产状况以及可能的社会影响等因素，做出最为合理的判断。

3. 被告应对司法冻结银行卡的建议

• 及时了解冻结原因：如果被告发现自己的银行卡被冻结，应首先了解冻结的原因和依据。这有助于被告更好地应对后续的法律程序。
• 积极配合司法机关：被告应积极配合司法机关的工作，提供必要的证据和资料，以证明自己的清白或解释不当得利的情况。
• 寻求法律援助：如果被告认为冻结行为不当或侵犯了自己的合法权益，可以寻求法律援助，通过法律途径维护自己的权益。

4. 可能涉及的法律后果

• 如果冻结行为合法：如果司法机关的冻结行为符合法律规定，且被告确实存在不当得利行为，那么冻结银行卡可能是为了保障将来判决的执行。在这种情况下，被告需要承担相应的法律责任，并可能面临财产被执行的后果。
• 如果冻结行为违法：如果司法机关的冻结行为违反了法律规定，或者被告能够证明自己并未不当得利，那么被告有权要求解除冻结，并可能追究司法机关的违法责任。

如果有任何关于债务债权或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。