结论概述：结合新闻背景，油价调整机制是否符合法定程序，需从油价调整机制的法律依据、调整程序是否公开透明、是否遵循法定程序要求三方面分析。目前新闻背景未直接体现油价调整机制存在违法情形，但若存在程序瑕疵或实体违法，则可能引发法律争议。以下从法律角度详细分析。
一、油价调整机制的法律依据
油价调整机制在我国主要依据《中华人民共和国价格法》及相关部门规章、规范性文件构建。根据《价格法》第十八条，政府在必要时可以实行政府指导价或者政府定价，其中就包括重要的公用事业价格。成品油价格作为涉及国计民生的重要商品价格，其调整机制通常由国家发展改革委等部门根据国际市场原油价格变化、国内成本变动等因素制定并调整。
二、油价调整程序是否公开透明
油价调整程序的公开透明性是判断其是否符合法定程序的重要标准。根据《价格法》及相关规定，政府制定价格应当建立听证会制度，由政府价格主管部门主持，征求消费者、经营者和有关方面的意见，论证其必要性、可行性。对于成品油价格调整，虽然可能不直接采用听证会形式，但通常会通过官方网站、新闻发布会等渠道提前公布调整方案、调整依据等信息，确保公众知情权。
从新闻背景看，油价调整信息（如调整时间、调整幅度）均通过公开渠道发布，符合公开透明的要求。但需注意，公开透明不仅要求信息发布，还要求调整依据、计算方法等核心要素的公开，以便公众理解和监督。
三、油价调整是否遵循法定程序要求
油价调整是否遵循法定程序，需从实体和程序两方面判断：
实体方面：调整依据是否合法、合理。油价调整通常基于国际市场原油价格变化、国内税费政策调整等因素。若调整依据缺乏合理性（如未充分考虑国内市场供需情况），则可能引发争议。
程序方面：调整过程是否符合法定程序。包括调整方案是否提前公布、是否征求相关方意见、是否履行备案或审批手续等。从新闻背景看，油价调整似乎遵循了既定的统计周期（如10个工作日）和调整规则（如跌幅超过50元/吨即调整），但需进一步核实是否履行了全部法定程序。
四、可能引发的法律争议及建议
若油价调整机制存在程序瑕疵（如未充分征求意见、未提前公布调整方案）或实体违法（如调整依据不合理），则可能引发以下法律争议：
行政诉讼：相关方（如消费者、经营者）可能以政府调整油价行为违法为由，提起行政诉讼，要求撤销或变更调整决定。
民事纠纷：若油价调整导致合同履行困难（如运输合同因油价大幅下跌导致成本变化），可能引发合同纠纷。
建议：
政府层面：进一步完善油价调整机制，确保调整依据合法、合理，调整程序公开、透明，充分保障公众知情权、参与权。
市场主体层面：在签订涉及油价变动的合同时，应明确约定油价调整条款（如调整方式、调整周期），以降低法律风险。
公众层面：关注油价调整信息，了解调整依据和程序，若发现违法情形，可依法通过行政复议、行政诉讼等途径维护自身权益。