儿子和别人签的协议是否具有法律效力，需视具体情形而定。以下从不同角度为您详细分析：
一、协议主体具备民事行为能力
若儿子作为签订协议的主体，具备相应的民事行为能力，即能够独立实施民事法律行为，那么协议在主体资格上是合格的。这是协议具有法律效力的基础条件之一。例如，儿子已成年且精神正常，那么他签订的协议在主体上就是有效的。
二、意思表示真实
各方签订协议时，内心意愿与外在表示需一致，不存在欺诈、胁迫等导致意思表示不真实的情形。如果儿子是在自愿、平等、公平的基础上与对方签订协议，且协议内容是其真实意愿的体现，那么协议在意思表示上是真实的，具有法律效力。反之，如果儿子是在被欺诈、胁迫的情况下签订协议，那么该协议可能因意思表示不真实而被认定为无效或可撤销。
三、协议内容合法合规
协议内容必须符合现行法律法规的要求，不得损害社会公共利益和他人合法权益。如果协议内容涉及违法犯罪行为，或者以合法形式掩盖非法目的，那么该协议将被认定为无效。例如，儿子与对方签订的协议如果涉及走私、贩毒等违法犯罪行为，那么该协议显然是无效的。
四、特殊协议需特定程序或形式
有些特殊的协议可能需要经过特定程序或者具备特定形式才有法律效力。例如，涉及不动产的协议可能需要办理过户手续等。如果儿子与对方签订的协议属于这类特殊协议，但未按照法定程序或形式进行，那么该协议可能因缺乏法定要件而被认定为无效或效力待定。
五、代签协议需经委托或追认
如果儿子是代他人签订协议，那么该协议的效力将取决于是否经过被代签人的委托或追认。如果代签是经过被代签人委托的，则代签协议有效；如没有经过委托的，则协议属于效力待定的，事后经过被代签人追认了，则协议有效；没经过追认的，则协议无效。例如，儿子未经父亲同意代其签订了一份购房合同，如果事后父亲未追认该合同，那么该合同对父亲来说就是无效的。
举例说明：
假设儿子已成年且精神正常，他自愿与对方签订了一份关于购买汽车的协议，协议内容合法合规，且双方均按照协议约定履行了各自义务。在这种情况下，该协议显然是具有法律效力的。
再假设儿子未经父亲同意代其签订了一份购房合同，且事后父亲未追认该合同。在这种情况下，由于代签行为未经被代签人（父亲）的委托或追认，因此该购房合同对父亲来说就是无效的。
建议与后果：
如果协议被认定为无效或可撤销，将可能导致协议无法履行或产生纠纷，给各方带来不必要的损失。因此，在签订协议时务必谨慎对待，确保协议的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。