关于伤残鉴定标准的适用是否必须由法院委托，这个问题其实涉及到了伤残鉴定的委托途径和法律效力。
首先，要明确的是，伤残鉴定的委托并非只能由法院进行。实际上，伤残鉴定的委托途径主要有两种：一是法院委托，二是当事人自行委托。
法院委托：
- 这种情况多发生在诉讼期间。当案件进入诉讼程序，且涉及伤残程度等关键问题时，法院会根据当事人的申请或依职权，指定具有资质的鉴定机构进行伤残鉴定。
- 法院委托的鉴定结论通常具有较高的公信力和权威性，因为这是在法律程序下，由专业机构作出的专业判断。
当事人自行委托：
- 在未进入诉讼程序时，当事人有权自行选择具有资质的鉴定机构进行伤残鉴定。这种委托方式的目的在于让当事人及时了解自身的伤残状况，为后续的维权或协商提供参考。
- 然而，需要注意的是，自行委托的鉴定结果在诉讼中可能需要经过对方当事人的质证。如果对方对鉴定结果有异议，并提出了合理的理由，法院可能会准许重新鉴定。
关于伤残鉴定标准的适用：
- 伤残鉴定标准的适用并不取决于委托主体是法院还是当事人。而是根据具体的伤残类型（如工伤、交通事故等）和相关的法律法规来确定。
- 不同的伤残类型可能适用不同的鉴定标准。例如，工伤伤残可能适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，而交通事故伤残则可能适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准。
建议：
- 在涉及法律纠纷时，为了增强鉴定结果的公信力和权威性，建议当事人提前与对方沟通鉴定事宜，或者通过法院进行委托鉴定。
- 如果选择自行委托鉴定，应确保选择有资质、信誉好的鉴定机构，并保证鉴定程序合法、依据充分。
综上所述，伤残鉴定标准的适用并不必须由法院委托，当事人也有权自行委托有资质的鉴定机构进行。但无论哪种委托方式，都需要确保鉴定机构具有资质，且鉴定程序合法、依据充分。