结论：租用电动车两年后还车时，被要求赔偿车损并更换新零件是否合理，需根据租赁合同的具体条款、车辆实际损坏情况以及租赁期间的责任划分来综合判断。
一、租赁合同条款是关键
合同约定：首先，要仔细审查租赁合同中关于车辆损坏、维修及赔偿的具体条款。如果合同中明确规定了租赁期满后，承租人需承担车辆正常损耗以外的损坏赔偿责任，或者约定了车辆需保持特定状态归还，那么出租方提出赔偿要求可能有合同依据。
无约定或约定不明：若合同中未明确约定此类条款，或者约定不明确，那么出租方单方面要求赔偿车损并更换新零件可能缺乏合同支持。此时，双方应协商解决，或依据相关法律法规及行业惯例来处理。
二、车辆实际损坏情况需评估
正常损耗：电动车在使用过程中，由于自然磨损、老化等原因造成的损坏，通常属于正常损耗范畴。对于这类损耗，承租人一般无需承担赔偿责任。
人为损坏：如果车辆损坏是由于承租人使用不当、疏忽大意或故意行为造成的，那么承租人应当承担相应的赔偿责任。赔偿范围应限于修复损坏部分所需的合理费用，而非无条件更换新零件。
三、租赁期间责任划分要明确
承租人责任：承租人在租赁期间有义务妥善保管和使用车辆，避免造成不必要的损坏。如果因承租人原因导致车辆损坏，承租人应承担赔偿责任。
出租人责任：出租人也有责任确保车辆在交付时处于良好状态，并在租赁期间提供必要的维修和保养服务。如果车辆损坏是由于出租人未履行相应义务造成的，那么出租人应自行承担责任。
四、建议与措施
协商解决：面对出租方的赔偿要求，承租人首先应尝试与出租方进行友好协商，明确双方的责任和义务，寻求合理的解决方案。
法律途径：如果协商无果，承租人可以考虑通过法律途径来维护自己的合法权益。可以咨询专业律师（比如我），了解相关法律法规及诉讼程序，必要时提起诉讼或申请仲裁。
保留证据：在整个过程中，承租人应妥善保留与租赁相关的所有证据，包括租赁合同、车辆交接单、维修记录、照片或视频等，以便在需要时提供证明。
举例说明：假设租赁合同中明确规定了承租人需承担车辆非正常损耗的赔偿责任，且车辆损坏是由于承租人使用不当造成的。那么，在这种情况下，出租方提出赔偿要求是有合同依据的。但如果车辆损坏属于正常损耗范畴，或者损坏是由于出租人未履行维修义务造成的，那么承租人则无需承担赔偿责任。
总结：租用电动车两年后还车时被要求赔偿车损并更换新零件是否合理，需根据具体情况综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。