买手机交押金这一行为本身并不直接涉及违法性，但其合法性需根据具体情况和押金性质来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 押金作为交易担保的合法性：

   • 在商业交易中，押金常被用作一种担保方式，以确保买方会履行合同义务，如支付尾款或遵守使用规定。若双方自愿达成协议，且押金条款明确、合理，不违反法律法规的强制性规定，那么这种押金安排是合法的。
   • 例如，在购买高端手机时，商家可能要求消费者支付一定金额的押金，以确保手机在试用期间不被损坏或丢失。若消费者同意并支付了押金，且双方有明确的协议约定，这种行为就是合法的。

2. 押金金额与比例的合理性：

   • 押金的金额应当合理，不应过高以至于构成不合理的经济负担。若押金金额过高，可能被视为不公平的交易条件，甚至可能涉及欺诈或不当得利。
   • 例如，如果一部手机的市场价值为5000元，而商家要求支付4000元作为押金，这显然是不合理的，因为押金金额接近了手机的全价。

3. 押金退还的条款与条件：

   • 押金协议中应明确押金的退还条件、时间和方式。若商家在消费者履行合同义务后无故拒绝退还押金，或设置不合理的退还条件，可能构成违约或侵权。
   • 例如，协议中应明确规定，在消费者按时支付尾款、无损坏手机的情况下，商家应在多少个工作日内退还押金。

4. 法律法规的遵守：

   • 商家在收取押金时，必须遵守相关的消费者权益保护法律法规，如不得利用押金条款进行不公平交易或欺诈行为。
   • 例如，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定。

法律建议：

• 在购买手机或任何商品时，若商家要求支付押金，消费者应仔细阅读押金协议，确保协议内容明确、合理，并符合自己的利益。
• 若对押金条款有疑问或不满，消费者有权与商家协商修改或拒绝支付押金。
• 若商家在消费者履行合同义务后无故拒绝退还押金，消费者可以通过法律途径维护自己的权益，如向消费者协会投诉或提起诉讼。

可能的法律后果：

• 若商家违反法律法规或押金协议，无故拒绝退还押金或设置不合理的退还条件，可能面临行政处罚或民事赔偿责任。
• 消费者若因商家行为遭受损失，有权要求商家进行赔偿。

如有任何关于合同纠纷或消费者权益保护的法律问题，欢迎直接向我咨询。