结论：一方欠钱不还，另一方上门要账的行为，一般不构成入室抢劫；随同者是否算同伙，需根据其具体行为和主观意图来判断。

关于是否构成入室抢劫的分析

1. 入室抢劫的构成要件：

   • 入室抢劫是指以非法占有为目的，对居住人、看守人（包括值勤人员）以暴力、胁迫或者其他方法，强行夺取或者私自扣押财物的行为。
   • 其关键要素包括：非法占有目的、使用暴力或胁迫手段、侵入他人住宅或特定场所、强行夺取财物。

2. 上门要账的行为性质：

   • 上门要账，通常是债权人为了追回债务而采取的合法手段，其目的并非非法占有他人财物。
   • 除非在要账过程中使用了暴力、胁迫等非法手段，且意图非法占有债务人财物，否则一般不构成入室抢劫。

3. 具体情境判断：

   • 如果上门要账时，仅是通过合法手段（如协商、调解）来追回债务，没有使用暴力或胁迫，那么显然不构成入室抢劫。
   • 如果在要账过程中，使用了暴力、胁迫等手段，且意图非法占有债务人财物，那么可能构成入室抢劫或其他相关犯罪。

关于随同者是否算同伙的分析

1. 同伙的认定标准：

   • 同伙通常指的是共同实施犯罪行为的人，他们之间有共同的犯罪故意和犯罪行为。

2. 随同者的行为性质：

   • 如果随同者只是陪同上门要账，没有参与任何非法行为，也没有共同的犯罪故意，那么他不构成同伙。
   • 如果随同者积极参与了非法行为（如使用暴力、胁迫等手段），且有共同的犯罪故意，那么他可能构成同伙。

3. 具体情境判断：

   • 需要根据随同者的具体行为和主观意图来判断其是否构成同伙。如果随同者只是旁观或提供轻微帮助，且没有犯罪故意，那么他不构成同伙。
   • 如果随同者积极参与了非法行为，且有明确的犯罪故意，那么他可能构成同伙，并需要承担相应的法律责任。

建议与提醒：

• 在追回债务时，应遵守法律法规，通过合法手段进行。避免使用暴力、胁迫等非法手段，以免触犯法律。
• 如果随同者参与上门要账，应明确其角色和行为性质，避免其无意中卷入非法行为。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和建议。