结论前置：在对方不签字陈述事实的情况下，法院的判决主要依据证据规则和法律规定进行，不会因对方不签字而直接改变判决结果。具体判决需结合案件类型、证据充分性及法律适用综合判断。以下分情况说明：
1. 民事案件：证据充分性为核心
- 证据规则适用：根据《民事诉讼法》第67条，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。若原告已提交充分证据（如合同、转账记录、证人证言等），且证据形成完整证据链，即使被告拒绝签字确认事实，法院仍可依据证据规则认定事实。
- 缺席判决情形：若被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，或到庭后拒绝签字但未提交反驳证据，法院可依据《民事诉讼法》第147条进行缺席判决，根据现有证据认定事实并作出裁决。
- 例外情形：若原告证据存在瑕疵（如仅凭单方陈述无其他佐证），且被告拒绝签字导致事实无法查清，法院可能以“证据不足”为由驳回原告诉求。
2. 刑事案件：以证据为定案依据
- 口供非唯一依据：根据《刑事诉讼法》第55条，对一切案件的判处都要重证据、重调查研究，不轻信口供。即使犯罪嫌疑人拒绝签字或供述，只要其他证据（如物证、书证、鉴定意见等）充分，法院仍可定罪。
- 零口供定罪案例：实践中存在大量“零口供”定罪案例，如通过监控录像、指纹鉴定、电子数据等客观证据形成完整证据链，法院可依法判决。
- 例外情形：若全案仅依赖被告人供述且无其他证据，被告人拒绝签字可能导致证据不足，法院可能作出无罪判决。
3. 行政案件：合法性审查为重点
- 行政行为合法性审查：根据《行政诉讼法》第6条，法院主要审查行政行为的合法性。若行政机关提交的证据（如处罚决定书、现场笔录等）符合法定形式，即使相对人拒绝签字，法院仍可认定行政行为合法。
- 程序瑕疵影响：若行政机关证据因相对人拒绝签字导致程序瑕疵（如未依法送达），法院可能以程序违法为由撤销行政行为。
实务建议
- 证据固定优先：无论民事、刑事或行政案件，均需提前固定证据（如录音录像、公证文书等），避免因对方拒绝签字导致证据灭失。
- 申请法院调查：若关键证据因对方不配合无法获取，可依据《民事诉讼法》第67条申请法院调查取证。
- 利用推定规则：部分法律条款规定推定事实（如《民法典》第1165条过错推定），可减轻举证责任。
总结：对方不签字陈述事实不会直接导致败诉，法院判决核心在于证据充分性与法律适用。建议根据案件类型提前规划证据策略，必要时委托律师协助处理。如有具体案件，可直接向我咨询细节。