可以先起诉再请律师，但需谨慎评估风险并做好充分准备。以下从法律可行性、潜在风险及应对建议三个角度展开分析：
一、法律可行性：起诉是当事人的法定权利，无需以委托律师为前提
根据《民事诉讼法》第122条，起诉需满足以下条件：
- 原告与案件有直接利害关系；
- 有明确的被告；
- 有具体的诉讼请求和事实、理由；
- 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
只要满足上述条件，当事人可自行向法院提交起诉状及相关证据，无需在起诉阶段必须委托律师。例如，在民间借贷纠纷中，若原告持有借条、转账记录等证据，并能明确被告身份信息，即可自行完成立案。
二、潜在风险：自行起诉可能因法律知识不足导致程序瑕疵
尽管法律允许自行起诉，但诉讼程序涉及复杂的法律规则和实务操作，若当事人缺乏专业经验，可能面临以下风险：
- 诉讼请求不当：如遗漏关键诉求（如未主张利息或违约金），导致后续需通过另行起诉或申诉补救，增加诉讼成本。
- 证据收集与整理不足：未按照《民事诉讼法》第67条规定的证据形式要求提交材料（如未将录音证据转化为文字稿或未附原始载体），可能被法院不予采信。
- 法律程序错误：如未在答辩期内提交证据、未按时参加庭审，或未在法定期限内申请财产保全，可能导致败诉风险。
- 庭审应对能力不足：面对对方律师的质证或法律适用争议时，可能因无法有效反驳而处于劣势。
案例参考：某经济纠纷案件中，原告自行起诉后，因未在举证期限内提交关键合同原件，被法院以“证据不足”为由驳回诉讼请求。后原告委托律师重新整理证据并提起上诉，虽最终胜诉，但耗时近一年，增加了时间与经济成本。
三、应对建议：根据案件复杂程度决定是否委托律师
简单案件可尝试自行起诉：
- 适用情形：事实清楚、证据充分、法律关系明确（如小额借贷、物业费纠纷）。
- 操作要点：
- 严格按照法院模板撰写起诉状，避免使用模糊表述；
- 提前通过“中国裁判文书网”查询同类案例，了解法院裁判规则；
- 立案时主动与书记员沟通，确认证据清单及提交方式。
复杂案件建议委托律师：
- 适用情形：涉及专业领域（如知识产权、医疗纠纷）、证据庞杂（如建设工程合同纠纷）、对方委托律师或案件标的额较大。
- 律师作用：
- 制定诉讼策略，如是否申请诉前调解、证据保全或先予执行；
- 完善证据链，例如通过律师调查令调取银行流水、工商档案等关键材料；
- 代理庭审，通过质证、辩论维护当事人权益。
折中方案：分阶段委托律师：
- 若经济能力有限，可先委托律师起草起诉状、整理证据并指导立案，后续自行参与庭审；
- 或在庭审前临时委托律师进行证据交换及庭审辅导，降低风险。
总结
自行起诉是法律赋予的权利，但需以充分准备为前提。若案件存在法律争议、证据瑕疵或对方抗辩能力强，建议优先委托律师。如有具体案件需进一步分析，可直接向我咨询，我将结合案情提供专业建议。