在离婚后财产纠纷案中，原告律师不让原告出庭的情况并不常见，但若确实发生，通常与原告的特殊情况或案件的具体处理策略有关。以下从不同角度分析可能的原因及法律依据：

1. 原告存在无法出庭的特殊情况

• 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
• 具体情形：
  • 原告因严重精神障碍无法正确表达自己的意志；
  • 原告身患严重疾病无法行动；
  • 原告在国外确实无法回国等。
• 律师策略：若原告存在上述特殊情况，律师可能会建议原告不出庭，并代为提交书面意见，以避免因原告无法亲自陈述而影响案件审理。

2. 律师基于案件处理策略的建议

• 避免情绪化陈述：离婚后财产纠纷往往涉及复杂的情感和利益纠葛，原告出庭可能因情绪激动而影响陈述的客观性和准确性。律师可能认为，由代理人出庭能更冷静、专业地处理案件。
• 保护原告隐私：某些财产纠纷可能涉及原告的隐私信息，如个人财务状况、商业秘密等。律师可能建议原告不出庭，以减少信息泄露的风险。
• 提高诉讼效率：在原告对案件事实无争议或争议较小的情况下，律师可能认为原告出庭并非必要，由代理人出庭即可高效推进案件。

3. 原告无正当理由拒不到庭的法律后果

• 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
• 风险提示：若原告无正当理由拒不到庭，法院可能按撤诉处理，这意味着原告将丧失通过法律程序解决纠纷的机会，并可能承担由此产生的不利后果，如财产分割上的不利裁决。

4. 律师与原告的沟通问题

• 沟通不足：在某些情况下，律师可能未充分与原告沟通出庭的必要性，或原告对律师的建议存在误解，导致原告认为不出庭是更优选择。
• 解决方案：原告应积极与律师沟通，明确出庭的重要性及不出庭可能带来的法律后果，以便做出更明智的决策。

法律建议

• 积极出庭：作为原告，在离婚后财产纠纷案中应积极出庭参与诉讼，以亲自陈述自己的观点和理由，维护自己的合法权益。
• 及时沟通：若确实存在特殊情况无法出庭，原告应及时与法院沟通，并提交必要的书面材料和证据，以获得法院的认可和理解。
• 遵循律师建议：在处理离婚后财产纠纷时，应充分听取律师的专业意见，但也要保持自己的判断力，确保决策符合自身利益。

若你对离婚后财产纠纷案中的出庭问题或其他法律问题有进一步疑问，可以直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供更具体的法律建议和帮助。