如果撞坏酒店自动门后工作人员当场表示没事，但之后门碎了，责任的划分需根据具体情况分析，尤其要考虑是否有证据证明当时的损害程度以及双方的约定。以下是详细分析：
一. 当场表示没事后的责任变化
- 如果当场检查并确认无碍：若撞门后，工作人员进行了检查并明确表示没有问题，而后门碎，这可能表明当时的损害并不明显或者工作人员的判断有误。在这种情况下，若你能提供证据证明当时工作人员确实表示“没事”，则你可能不需要承担责任，或者责任较小。
- 例如，你当时录了视频或音频，工作人员在视频中明确表示门没有问题。
- 如果未进行仔细检查：若撞门后，工作人员只是随意看了一眼就表示没事，并没有进行详细的检查，那么后续门碎的情况可能与你的撞击有直接关系。此时，责任的划分可能需要依据门的损坏程度、撞击力度以及撞击与门碎之间的因果关系来判断。
二. 后续门碎的责任归属
- 门的质量问题：如果经过专业鉴定，发现门碎是由于门本身的质量问题或者老化导致的，那么责任主要在酒店方，因为酒店有责任确保提供的设施是安全且质量合格的。
- 例如，门本身存在制造缺陷，或者使用年限已久，已接近或超过设计寿命。
- 撞击导致的隐患：如果鉴定结果显示，虽然撞击当时没有造成明显损坏，但确实留下了隐患，导致后续门碎，那么你可能需要承担一定的责任。具体责任大小需根据撞击的力度、角度以及门碎与撞击之间的直接因果关系来判断。
三. 证据的重要性
- 在这种情况下，证据对于责任的划分至关重要。无论是当时的视频、音频记录，还是后续的鉴定报告，都是判断责任的重要依据。
我建议：首先，你应尽快与酒店方进行沟通，了解门碎的具体情况，并尝试获取当时的监控视频或其他相关证据。如果双方无法就责任划分达成一致，你可以考虑请专业机构进行鉴定，以明确门碎的原因及与撞击之间的因果关系。最后，根据鉴定结果和法律规定，与酒店方协商解决方案。如有进一步需要，您可以继续咨询我。