结论：多家龙头药企现身糖酒会，非医药公司标注“药膳功效”的行为，若其标注的“药膳功效”缺乏科学依据或未经证实，且足以影响消费者的购买决策，则可能构成误导消费者。以下结合新闻背景，从法律角度进行详细分析：

一、法律定性：可能构成虚假宣传或误导消费者

根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”以及《中华人民共和国广告法》第二十八条：“广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告。”若非医药公司在糖酒会上标注的“药膳功效”缺乏科学依据，或未经相关权威机构认证，且该标注足以影响消费者的购买决策，那么这种行为就可能构成虚假宣传或误导消费者。

二、涉及的法律条文

1. 《中华人民共和国消费者权益保护法》：

   • 第二十条：经营者提供的信息应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。
   • 第五十五条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。

2. 《中华人民共和国广告法》：

   • 第二十八条：广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。
   • 第五十五条：违反本法规定，发布虚假广告的，由市场监督管理部门责令停止发布广告，责令广告主在相应范围内消除影响，并处以罚款。

3. 《中华人民共和国食品安全法》（虽不直接针对“药膳功效”，但涉及食品宣传）：

   • 第七十三条：食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。

三、可能的法律后果

1. 行政处罚：市场监督管理部门可对违规企业进行罚款、责令停止发布广告、消除影响等行政处罚。
2. 民事赔偿：消费者有权要求企业赔偿因误导宣传而遭受的损失，包括但不限于退货、退款、赔偿损失等。
3. 信誉损失：企业可能因虚假宣传而遭受品牌信誉的损失，影响长期发展。

四、对公众的启示

1. 增强辨别能力：消费者在面对“药膳功效”等宣传时，应保持理性，不盲目相信，可通过查询权威资料、咨询专业人士等方式进行验证。
2. 维护自身权益：若发现企业存在虚假宣传或误导消费者的行为，可向市场监督管理部门举报，或通过法律途径维护自身权益。
3. 关注标准建立：随着药食同源产业的快速发展，相关标准的建立和完善显得尤为重要。消费者应关注并支持相关标准的制定和实施，以促进产业的健康发展。

五、热点事件延伸思考

此次多家龙头药企现身糖酒会，非医药公司标注“药膳功效”的事件，不仅引发了消费者对药食同源产品的关注，也暴露了当前药食同源产业标准体系薄弱的问题。未来，随着产业的进一步发展，相关标准的建立和完善将显得尤为重要。同时，企业也应加强自律，确保宣传内容的真实性和合法性，以维护消费者的权益和行业的健康发展。

如有进一步法律疑问，可直接向我咨询。