若法医鉴定不承认所伤，法院是否会判决医药费赔偿需分情况讨论，具体取决于能否通过其他证据证明医疗机构存在过错以及该过错与损害后果之间的因果关系。以下从不同角度进行分析：
一、法医鉴定不承认所伤的法律后果
法医鉴定作为医疗纠纷中的重要证据，其结论往往对法院的判决产生重大影响。若法医鉴定不承认所伤，即认为医疗机构的诊疗行为与患者的损害后果之间不存在因果关系，或医疗机构的过错并非导致损害的主要原因，这将对患者主张医药费赔偿构成障碍。然而，法医鉴定并非绝对权威，其结论可能因鉴定程序违法、依据不足或鉴定人资质问题而被法院排除。
二、法院判决医药费赔偿的考量因素
在法医鉴定不承认所伤的情况下，法院判决医药费赔偿将主要考量以下因素：
其他证据的证明力：
- 若患者能提供其他证据，如病历资料、专家意见、证人证言等，证明医疗机构的诊疗行为存在过错，且该过错与损害后果之间存在因果关系，法院可能据此判决医疗机构承担医药费赔偿责任。
- 例如，在病历资料中存在明显矛盾或违规操作记录，且这些记录与患者的损害后果直接相关，法院可能认定医疗机构存在过错。
医疗机构的过错程度：
- 即使法医鉴定不承认所伤，若法院通过审查其他证据发现医疗机构在诊疗过程中存在明显过错，如未尽到谨慎注意义务、违反诊疗规范等，且这些过错与患者的损害后果之间存在一定关联性，法院可能根据过错程度判决医疗机构承担部分或全部医药费赔偿责任。
患者的损害后果：
- 患者的损害后果也是法院判决医药费赔偿的重要考量因素。若患者的损害后果严重，且与医疗机构的诊疗行为存在一定关联性，即使法医鉴定不承认所伤，法院也可能根据公平原则和人道主义精神，判决医疗机构给予一定的经济补偿。
三、患者如何应对法医鉴定不承认所伤的情况
申请重新鉴定：
- 若患者对法医鉴定结论有异议，可向法院申请重新鉴定。在申请重新鉴定时，患者需提供充分的理由和证据，证明原鉴定结论存在程序违法、依据不足或鉴定人资质问题等情形。
申请鉴定人出庭质询：
- 患者可向法院申请鉴定人出庭质询，要求鉴定人就鉴定结论中的关键问题进行说明和解释。通过质询，患者可能发现鉴定结论中的漏洞或矛盾点，从而削弱其证明力。
委托专家辅助人出庭：
- 患者可委托医学专家作为专家辅助人出庭，就医疗机构的诊疗行为是否符合规范、是否存在过错等问题提供专业意见。专家辅助人的意见可能对法院的判决产生重要影响。
利用法庭辩论推翻鉴定结论：
- 在法庭辩论阶段，患者可通过质疑鉴定依据、挖掘病历矛盾点、结合医学常识论证等方法，试图推翻法医鉴定结论。这需要患者或其代理人具备扎实的医学知识和法律素养。
建议：在面对法医鉴定不承认所伤的情况时，患者应保持冷静，积极收集其他证据，并考虑咨询专业律师以制定有效的诉讼策略。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。