结论：使用他人手机微信支付后没有将购买的东西带走，是否构成盗窃，需根据具体情况判断，一般而言，若存在非法占有目的且实施了秘密窃取行为，则可能构成盗窃；若不存在非法占有目的或未实施秘密窃取行为，则不构成盗窃。以下从不同角度进行分析：
一、构成盗窃的情形
非法占有目的：
- 若行为人使用他人手机微信支付，并意图将购买的物品非法占为己有，即具有非法占有的目的。
- 例如，行为人趁他人不注意，偷偷使用其手机微信支付购买了贵重物品，且未打算归还或支付相应款项，这明显体现了非法占有的目的。
秘密窃取行为：
- 盗窃行为通常具有秘密性，即行为人在他人不知情的情况下实施窃取行为。
- 在此案例中，若行为人使用他人手机微信支付时，未经过手机主人的同意或知晓，且手机主人对支付行为并不知情，则符合秘密窃取的特征。
法律后果：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
- 因此，若行为人的行为符合上述构成要件，且数额达到较大标准，则可能面临刑事处罚。
二、不构成盗窃的情形
无非法占有目的：
- 若行为人使用他人手机微信支付，但并无将购买的物品非法占为己有的意图，例如只是误操作或帮助他人支付，则不构成盗窃。
- 例如，行为人因疏忽大意而使用了他人手机微信支付，但事后立即归还了物品或支付了相应款项，且没有再次实施类似行为，则通常不被认为是盗窃。
未实施秘密窃取行为：
- 若行为人使用他人手机微信支付时，经过了手机主人的同意或知晓，且手机主人对支付行为是明知的，则不符合秘密窃取的特征。
- 例如，行为人与手机主人共同购物，并经手机主人同意后使用其手机微信支付，这种情况下显然不构成盗窃。
法律后果：
- 若行为人的行为不符合盗窃的构成要件，则不会面临刑事处罚。
- 但若行为人的行为涉及其他违法行为，如欺诈、侵占等，则可能根据具体情况承担相应的法律责任。
三、特殊情况考虑
- 数额与情节：盗窃行为的认定还涉及数额和情节的问题。即使行为人具有非法占有目的并实施了秘密窃取行为，但如果数额较小或情节轻微，也可能不构成犯罪或仅面临行政处罚。
- 主观恶性与社会危害性：在判断是否构成盗窃时，还需考虑行为人的主观恶性和社会危害性。若行为人系初犯、偶犯，且社会危害性较小，则可能从轻或减轻处罚。
建议：若您面临类似情况，建议立即停止相关行为，并主动与手机主人沟通解决。若已涉及法律纠纷，请及时向我咨询，以便根据具体情况提供法律建议和帮助。