拆迁补房票在一定情况下是合法的，但具体合法性需结合实施方式、政策依据及被拆迁人权益保障等多方面因素综合判断。以下从不同角度进行详细分析：

一、政策依据与意思自治

1. 政策合法性：房票安置作为拆迁补偿的一种方式，其合法性首先来源于地方政府的政策规定。只要这些政策制定符合法定程序，遵循上位法的基本原则和规定，房票安置就具备合法性基础。例如，若地方政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律法规，制定了房票安置的具体政策，并明确了房票的使用范围、期限等，则房票安置在政策层面是合法的。

2. 意思自治原则：房票安置需在被拆迁人自愿选择的基础上进行。若被拆迁人同意以房票形式获得补偿，且整个过程中不存在欺诈、胁迫等违法情形，则从民事法律角度也是合法有效的。这体现了民事活动中的意思自治原则，即被拆迁人有权自主选择补偿方式。

二、程序合法性

1. 法定程序：房票的发放、使用等流程必须严格遵循法定程序。包括拆迁项目的立项审批、拆迁公告发布、对被拆迁房屋的合理评估、房票的准确核算与及时发放等环节，都应符合法律规定。例如，拆迁评估应由具有相应资质的评估机构进行，确保评估公正合理，以此为基础确定的房票价值才具有合法性。

2. 权益保障程序：政府或相关部门应建立相应的监管机制，防止房票在使用过程中出现欺诈、滥用等问题。同时，应确保房票能够在合理的范围内使用，有足够的房源可供选择，并且房票的价值能够合理反映被拆迁房屋的价值及相关补偿权益。

三、权益保障与补偿合理性

1. 权益保障：房票安置不能损害被拆迁人的合法权益。政府或相关部门应确保被拆迁人在接受房票安置时，其合法权益得到充分保障。例如，被拆迁人应有权了解房票的使用规则、房源信息等，并在使用过程中遇到问题时能够及时获得解决。

2. 补偿合理性：房票作为补偿方式之一，其价值应能合理体现被拆迁房屋的价值及相关补偿权益。若房票的使用存在过多限制，导致被拆迁人无法获得与其房屋价值相当的补偿，或补偿明显不公平、不合理，则可能构成违法。例如，若房票只能在特定区域或特定房源中使用，且这些房源的价格远高于市场价，则可能损害被拆迁人的利益。

四、强制拆迁的非法性

任何形式的强制拆迁，在未与被拆迁人达成协商并给予合理补偿的情况下，都是违法的。若地方政府强制仅用房票进行补偿，剥夺被征收人选择货币补偿或产权调换的权利，则违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。被征收人有权通过合法途径维护自身权益，如申请行政复议或提起行政诉讼等。

法律建议

1. 了解政策与程序：被拆迁人在面对房票安置时，应仔细了解相关政策、程序及补偿标准，确保自身权益不受侵害。

2. 维护自身权益：若对房票的使用或安置方案有异议，被拆迁人可以通过合法途径进行申诉和维权，如与拆迁方协商、申请行政复议或提起行政诉讼等。

3. 寻求专业帮助：在拆迁过程中，若遇到复杂问题或不确定如何维护自身权益时，建议及时咨询专业律师，以获得更全面的法律支持和建议。

综上所述，拆迁补房票在一定情况下是合法的，但必须确保政策合法、程序合规、权益得到保障且补偿合理。被拆迁人在面对房票安置时，应仔细了解相关情况并维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。