关于电动车合同中2100元违约金是否合理的问题，不能一概而论，需结合具体情况分析。以下是从不同角度给出的详细解答：
一、违约金合理性的判断标准
实际损失原则：
- 根据《民法典》的相关规定，违约金的数额应当与因违约所造成的损失相当。如果2100元违约金接近或低于因违约（如未按时支付车款、未履行合同义务等）给对方造成的实际损失，那么该违约金可能是合理的。
- 反之，如果违约金远高于实际损失，可能被视为过高，违约方有权请求法院或仲裁机构予以适当减少。
合同约定原则：
- 违约金的具体数额通常由合同双方自行约定。只要合同内容合法、有效，且双方在签订合同时均出于自愿，那么合同中约定的违约金数额（包括2100元）在法律上通常是有效的。
- 但需注意，如果合同中的违约金条款存在欺诈、胁迫、显失公平等情形，违约方可能主张该条款无效或请求变更。
行业惯例与市场水平：
- 在某些行业或市场中，可能存在关于违约金的惯例或标准。如果2100元违约金符合该行业或市场的普遍水平，那么它可能被视为合理。
- 然而，这并非绝对标准，因为不同行业、不同市场、不同交易背景下的违约金数额可能存在较大差异。
二、具体情境下的分析
如果合同中有明确约定：
- 且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么2100元违约金在合同范围内是合理的。
如果合同中没有明确约定：
- 或者约定不明确，那么违约金的数额可能需要通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式确定。
- 在此情况下，2100元违约金是否合理将取决于实际损失、行业惯例、市场水平以及法院或仲裁机构的判断。
如果违约金过高或过低：
- 违约方可以请求法院或仲裁机构予以适当减少或增加。
- 法院或仲裁机构在判断时，会综合考虑实际损失、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素。
三、建议与注意事项
审查合同条款：
- 在签订电动车购买合同或其他相关合同时，务必仔细审查违约金条款，确保其合理、明确且符合法律规定。
保留证据：
- 在合同履行过程中，保留好与违约金相关的证据（如付款凭证、违约通知、损失计算依据等），以便在发生争议时提供有力支持。
及时咨询：
- 如果对违约金数额有疑问或认为其不合理，建议及时咨询专业律师，以便了解自身权利并采取相应措施。
总结来说，电动车合同中2100元违约金是否合理，需结合实际损失、合同约定、行业惯例以及市场水平等多方面因素进行综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。