结论概述：结合新闻背景，女排朱袁张在全运会后球员转型教练或深造的行为，一般不涉及合同违约责任，但具体是否违约需依据合同条款判断。

1. 合同违约责任的一般规定

根据《民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 在劳动合同或劳务合同中，违约通常指的是未按照合同约定的内容、方式、期限等履行义务。对于运动员而言，这可能包括未参加约定的比赛、未遵守训练计划、未经许可擅自转会或退役等行为。

2. 球员转型教练或深造是否构成违约的分析

• 合同条款的约定：首先，需要查看球员与俱乐部或国家队签订的合同中，是否有关于球员退役、转型、深造等方面的具体约定。如果合同中明确规定了球员在特定情况下可以转型或深造，且无需承担违约责任，那么球员的行为就不构成违约。

• 合同目的的实现：其次，即使合同中没有明确约定，也需要考虑球员转型或深造是否影响了合同目的的实现。例如，如果球员的转型或深造是为了更好地提升个人技能，以便未来为俱乐部或国家队做出更大贡献，且这种转型或深造并未违反合同的基本义务（如参加比赛、遵守训练计划等），那么通常不认为构成违约。

• 通知与协商义务：此外，球员在转型或深造前，通常应履行通知和协商义务。即，球员应提前告知俱乐部或国家队自己的打算，并与对方进行协商，以达成一致意见。如果球员未履行这一义务，可能会给俱乐部或国家队带来不必要的困扰和损失，从而构成违约。但在本新闻背景中，并未提及球员未履行通知和协商义务的情况。

3. 结合新闻背景的具体分析

根据新闻背景，张常宁明确表示全运会是自己职业生涯的最后一战，赛事结束后将正式转型教练。朱婷与袁心玥虽未宣告退役，但已退出国家队集训名单，并分别奔赴意甲、土超联赛深造。从新闻描述来看，三位球员的行为均是在完成当前合同义务（如参加全运会）后进行的，且并未提及她们违反了与俱乐部或国家队的任何合同约定。因此，在没有具体合同条款作为依据的情况下，可以合理推断，她们的行为一般不构成违约。

4. 可能的法律后果与建议

• 如果构成违约：如果球员的转型或深造行为确实违反了合同约定，且给俱乐部或国家队造成了损失，那么球员可能需要承担违约责任，包括赔偿损失、支付违约金等。

• 建议：对于球员而言，在转型或深造前，应仔细审查合同条款，确保自己的行为符合合同约定。同时，应提前与俱乐部或国家队进行沟通协商，以达成一致意见。对于俱乐部或国家队而言，也应在合同中明确约定球员转型或深造的相关条款，以避免不必要的纠纷。

5. 热点事件的法律启示

此新闻事件也提醒我们，在签订劳动合同时，应尽可能明确双方的权利义务，包括球员的退役、转型、深造等方面的约定。这样，在发生争议时，可以依据合同条款进行解决，减少不必要的法律纠纷。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。