在无行政机关承认强拆的情况下，确定被告确实是一个复杂且关键的问题。不过，别担心，我会从多个角度为你详细分析如何确定适格的被告。
一、基于现有证据确定被告
若能获取直接证据：
- 如果你能通过现场视频、照片、证人证言等方式，直接证明是哪个行政机关或其工作人员实施了强拆行为，那么根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”，你可以直接将该行政机关列为被告。
若能获取间接证据：
- 如果你无法直接证明是哪个行政机关实施了强拆，但能通过征地批文、强拆决定等文件，结合现场情况，推断出可能的强拆主体，你也可以将这些主体一并起诉。在诉讼过程中，法院会结合各方举证情况，确定适格的被告。
二、基于法律推定确定被告
推定市、县级人民政府为被告：
- 根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条以及《土地管理法实施条例》的相关规定，在被拆除房屋位于市、县级人民政府确定的征收范围内的情况下，除非市、县级人民政府能举证证明房屋确系在其不知情的情况下由其他主体违法强拆，否则人民法院可以推定强制拆除行为系市、县级人民政府或其委托的主体实施。因此，在这种情况下，你可以将市、县级人民政府列为被告。
推定具有相关职权的部门为被告：
- 如果没有证据证明强拆行为主体，但根据强拆行为的性质（如拆除违章建筑），你可以推定负责征收、履行征补职责的市县政府或房屋征收部门、具有违建认定与拆除职权职责的城管、综合执法等部门作为案件的适格被告。当然，这种推定需要有一定的合理性，且除非有充足的证据证明拆除行为确非上述职权主体所为，否则法院可能会采纳这种推定。
三、特殊情形下的被告确定
联合执法情况：
- 如果多个部门共同参与强拆，且难以确定具体是哪个部门实施的，通常以牵头部门为被告。但需注意，这需要结合具体实施情况进行实质审查，以确定各部门的责任和作用。
村委会参与情况：
- 村委会本身无强拆权，如果其参与了强拆行为，应视为受行政机关委托。在这种情况下，法律责任应由委托方承担，即你可以将委托村委会实施强拆的行政机关列为被告。
四、实际操作建议
- 及时取证：在强拆发生后，应尽快收集现场证据，如视频、照片、证人证言等，以便在诉讼中证明强拆行为和主体。
- 咨询专业律师：虽然我在这里为你提供了详细的法律分析，但每个案件的具体情况都有所不同。因此，在实际操作中，建议你咨询专业律师，以便更准确地确定被告和制定诉讼策略。
- 保持冷静和理性：面对强拆这样的突发事件，保持冷静和理性至关重要。不要采取过激行为，而是应该通过合法途径维护自己的权益。
总之，在无行政机关承认强拆的情况下，确定被告需要综合考虑现有证据、法律推定以及特殊情形等因素。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。